檢察機(jī)關(guān)反貪工作中實(shí)施同步錄音錄像制度調(diào)研報(bào)告——以G省Q州為視角.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文檢察機(jī)關(guān)反貪工作中實(shí)施同步錄音錄像檢察機(jī)關(guān)反貪工作中實(shí)施同步錄音錄像制度調(diào)研報(bào)告制度調(diào)研報(bào)告——以G省Q州為視角作者姓名：羅建云指導(dǎo)教師：潘金貴教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1中文中文摘要摘要同步錄音錄像制度是最高人民檢察院為規(guī)范執(zhí)法行為而推行的制度，已于2013年1月1日實(shí)施的修改后的《刑事訴訟法》也正式吸收了該項(xiàng)制度。實(shí)施近6年來(lái)，該項(xiàng)制度在規(guī)范執(zhí)

2、法、保障人權(quán)等方面發(fā)揮了積極的作用，但也存在一些亟待解決的問(wèn)題。本文以G省Q州為視角，對(duì)檢察機(jī)關(guān)反貪工作中實(shí)施同步錄音錄像制度展開(kāi)調(diào)研，試圖通過(guò)調(diào)研查找該制度實(shí)施中存在的問(wèn)題，并提出完善建議。全文共四部分，約20000字。第一部分，概況總結(jié)訊問(wèn)全程同步錄音錄像制度發(fā)展、性質(zhì)及意義。在介紹訊問(wèn)全程同步錄音錄像制度發(fā)展背景及立法進(jìn)程的基礎(chǔ)上，分析了同步錄音錄像資料的證據(jù)性質(zhì)，進(jìn)一步闡述了同步錄音錄像的意義。從發(fā)展上看，同步錄音錄像制度的發(fā)展

3、源于法制建設(shè)、監(jiān)督制約職務(wù)犯罪偵查以及打擊職務(wù)犯罪的要求。從證據(jù)性質(zhì)上看，同步錄音錄像應(yīng)當(dāng)屬于證據(jù)，其證據(jù)類型不是固定的一種。作為證據(jù)固定方式，它是犯罪嫌疑人的供述和辯解，而當(dāng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除時(shí)，它變成了證明偵查程序合法性的直接證據(jù)，屬于視聽(tīng)資料了。從意義上看，同步錄音錄像有利于保障人權(quán)、固定證據(jù)、提高偵查人員執(zhí)法水平及保護(hù)偵查人員。第二部分，介紹G省Q州檢察機(jī)關(guān)反貪工作中實(shí)施同步錄音錄像制度情況。案件錄制上，介紹了Q州檢察機(jī)關(guān)2008

4、年至2012年反貪部門查辦貪污賄賂案件開(kāi)展同步錄音錄像情況，主要涉及案件數(shù)、錄制人次、刻錄光盤數(shù)、錄制時(shí)長(zhǎng)等方面數(shù)據(jù)。設(shè)備配置上，介紹了Q州檢察機(jī)關(guān)固定式設(shè)備和便攜式設(shè)備情況。人員配置上，主要從專職錄制人員和兼職錄制人員結(jié)構(gòu)進(jìn)行介紹。第三部分，總結(jié)同步錄音錄像制度實(shí)施中存在的一些問(wèn)題。在操作層面上主要存在“全部、全面、全程”貫徹不全面、筆錄與錄音錄像不一致、偵查人員訊問(wèn)能力不適應(yīng)及認(rèn)識(shí)不到位、操作水平不高等問(wèn)題；制度層面上主要存在初查對(duì)