商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)制研究.pdf

1、在國(guó)際貿(mào)易中，平行進(jìn)口現(xiàn)象由來(lái)已久。平行進(jìn)口（Parallel Importation）一般是指未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人授權(quán)，將由權(quán)利人自己或經(jīng)其同意投放某一特定市場(chǎng)的產(chǎn)品，進(jìn)口至知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或者獨(dú)占被許可人所在的國(guó)家或者地區(qū)的行為。隨著貿(mào)易全球化和投資自由化的加快、各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視與加強(qiáng)，平行進(jìn)口日益凸顯，商標(biāo)平行進(jìn)口也越來(lái)越多地引起廣泛的關(guān)注。
　　 由于所有的產(chǎn)品均與商標(biāo)有著極高的相關(guān)性，而其他種類(lèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是專利權(quán)，與

2、商標(biāo)權(quán)更是相互交錯(cuò)、密不可分的。另外，由于商標(biāo)與發(fā)明創(chuàng)造和作品具有不同的價(jià)值來(lái)源和迥然不同的性質(zhì)，在平行進(jìn)口問(wèn)題上的相應(yīng)解決方法和依據(jù)也就不同。故本文以商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)制作為專門(mén)的討論對(duì)象。
　　 多邊貿(mào)易體制的發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)加強(qiáng)是平行進(jìn)口產(chǎn)生的制度性根源，不同國(guó)家之間的價(jià)格差則直接導(dǎo)致了平行進(jìn)口的產(chǎn)生。進(jìn)口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品是否與權(quán)利人具有關(guān)聯(lián)性是其最為關(guān)鍵的特征之一，更是判斷國(guó)際貿(mào)易行為是否屬于平行進(jìn)口的核心要素。以

3、關(guān)聯(lián)性為標(biāo)準(zhǔn)，平行進(jìn)口大致可以劃分為自己投放型、同意投放型和同出一源型三類(lèi)。通過(guò)這些關(guān)于平行進(jìn)口的內(nèi)涵、發(fā)生機(jī)制、表現(xiàn)及其分類(lèi)的研究，對(duì)于厘清其與商標(biāo)平行進(jìn)口的關(guān)系從而正確認(rèn)識(shí)商標(biāo)平行進(jìn)口，探究對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)制進(jìn)而為司法實(shí)踐提供法律依據(jù)有著舉足輕重的意義。
　　 在商標(biāo)產(chǎn)品的平行進(jìn)口問(wèn)題上，從目前國(guó)際貿(mào)易司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)其法律規(guī)制最主要的依據(jù)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，權(quán)利窮盡原則、地域性原則和默示許可原則等有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原則被引入

4、，同時(shí)各國(guó)又在實(shí)踐中對(duì)其進(jìn)行了一定的創(chuàng)新和修正，并通過(guò)這些法律原則、理論形成的判例法或者成文法對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行規(guī)制。
　　 盡管具有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)密不可分的特殊性，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并不能涵蓋平行進(jìn)口所有的規(guī)制依據(jù)。當(dāng)進(jìn)口國(guó)權(quán)利人為保護(hù)私利而限制競(jìng)爭(zhēng)的行為超出知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍時(shí)，反壟斷法開(kāi)始發(fā)揮作用。又因?yàn)殡S著貿(mào)易國(guó)際化的發(fā)展，國(guó)家間調(diào)整貿(mào)易條約越來(lái)越多，盡管并不直接針對(duì)平行進(jìn)口，卻對(duì)平行進(jìn)口產(chǎn)生了一定的影響。因此，除知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以外，

5、反壟斷法以及國(guó)際貿(mào)易條約都是構(gòu)成商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)制框架中的重要組成部分。
　　 目前國(guó)際上對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口并沒(méi)有統(tǒng)一的法律規(guī)定，在如何對(duì)待商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題上也沒(méi)有理論上的定論。從美國(guó)、歐盟、日本和印度等國(guó)家和地區(qū)的有關(guān)平行進(jìn)口的立法和司法實(shí)踐來(lái)看，以“國(guó)際窮盡原則加例外”的規(guī)制方法成為了對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口規(guī)制的主流做法。但是，關(guān)于“例外”是如何規(guī)定的，各國(guó)又各有特色。通過(guò)與這些國(guó)家的比較借鑒，參考到我國(guó)有關(guān)商標(biāo)平行進(jìn)口的立法現(xiàn)狀和