基于公平原則的消費(fèi)合同法律規(guī)制.pdf

1、消費(fèi)合同是隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而衍生出來普遍適用于日常消費(fèi)的民事交易形式,因此消費(fèi)合同規(guī)制不但受我國《民法通則》的一般規(guī)制,而且還要受到《合同法》及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等特別法律的特殊規(guī)制。消費(fèi)合同因其具有普遍的適用性、簽訂雙方地位的不平衡性、訂立形式的新型化及合同條款的固定化趨向等方面特性,因經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的現(xiàn)實關(guān)系而導(dǎo)致雙方簽訂的合同更容易偏離公平的軌道,損害消費(fèi)者合法權(quán)益,因此,法律對消費(fèi)合同進(jìn)行規(guī)制的重點就應(yīng)該是構(gòu)建一

2、套有針對性的消費(fèi)合同公平保障機(jī)制?，F(xiàn)實生活中,經(jīng)營者利用不公平的消費(fèi)合同,對消費(fèi)者的權(quán)益造成損害的現(xiàn)象比較普遍。在消費(fèi)合同特別規(guī)制問題上,國際上形成了一套較為成熟的規(guī)制模式。這一模式有三個要點:第一是立法的專門化,一些主要國家和地區(qū)制定了專門規(guī)制消費(fèi)合同的法律;第二,針對現(xiàn)代化的消費(fèi)交易形式,在德國及我國臺灣地區(qū)確立了反悔權(quán)制度,這一制度突破了傳統(tǒng)的合同解除模式,能夠有效保護(hù)新型交易過程中的消費(fèi)者利益。第三是確立了以行政規(guī)制為主司法救濟(jì)

3、為輔的的方式,如英國設(shè)有公平交易局,是專門處理此問題的機(jī)關(guān);在司法救濟(jì)途徑方面,國外有專門的公益訴訟制度確保消費(fèi)者利益的實現(xiàn)。而我國缺乏專門的立法,行政規(guī)制體制極不健全,司法規(guī)制極其有限,也未確立相關(guān)的反悔權(quán)制度,這對于保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益來說是非常不利的,更深層次的便是不利于維護(hù)社會的公平公正大方向,也無法彰顯現(xiàn)代合同法的正義。基于此,筆者認(rèn)為我國應(yīng)以公平原則為基礎(chǔ),借鑒國際法經(jīng)驗,結(jié)合現(xiàn)實狀況,在立法專門化、引進(jìn)相關(guān)先進(jìn)制度及綜合規(guī)制方