論解散清算責(zé)任主體界定及制度完善.pdf

1、解散清算是公司通過(guò)解散終止法人人格的必要程序。解散清算責(zé)任是負(fù)有清算義務(wù)的主體對(duì)于待解散公司資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)等未進(jìn)行清算或其他不合規(guī)定的行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)有法律,對(duì)公司解散清算規(guī)制尚存在很大不足,如對(duì)于清算義務(wù)人的規(guī)定不明確,清算責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定不合理等等。理論界對(duì)于承擔(dān)清算責(zé)任的主體以及如何承擔(dān)責(zé)任等存在較大的爭(zhēng)議。
　　本文共分四個(gè)部分探討有關(guān)解散清算責(zé)任主體問(wèn)題和提出相關(guān)制度完善建議:從解散清算概述與我國(guó)解散清算現(xiàn)狀分

2、析出發(fā),總結(jié)解散清算本身的特性并歸納我國(guó)司法實(shí)務(wù)中解散清算存在的現(xiàn)狀問(wèn)題;從我解散清算的立法理念的變化中,對(duì)解散清算責(zé)任進(jìn)行定性分析,同時(shí)分析解散清算的具體表現(xiàn)形式及存在問(wèn)題;經(jīng)過(guò)解散清算責(zé)任的定性分析,界定董事和股東成為清算義務(wù)人的可行性,分析董事和控股股東承擔(dān)清算義務(wù)的原因和理論支持;基于上述分析,提出解散清算制度的完善建議,其中分別從董事和控股股東的制度設(shè)計(jì)完善清算制度,同時(shí)提出了其他監(jiān)督途徑以全面規(guī)范公司解散清算責(zé)任主體問(wèn)題。<

3、br>　　本文認(rèn)為,清算義務(wù)人是在公司解散清算時(shí)依法組織清算的人,是承擔(dān)清算責(zé)任的非常重要的主體,他不同于清算人,清算人則是公司清算事務(wù)的具體執(zhí)行者?！豆痉ń忉?二)》將公司解散清算的清算義務(wù)人界定為有限責(zé)任公司的股東,股份有限公司的董事和控股股東以及兩者的實(shí)際控制人,本文則認(rèn)為不應(yīng)區(qū)分公司性質(zhì)界定不同的清算義務(wù)人。本文在對(duì)解散清算責(zé)任的性質(zhì)界定為侵權(quán)責(zé)任并提出董事與控股股東共同成為清算義務(wù)人負(fù)擔(dān)清算責(zé)任。這些觀(guān)點(diǎn)較之前學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)有自