刑法中犯罪的“其他手段”研究.pdf

1、任何犯罪行為都是通過一定的犯罪手段或者具體的犯罪方法實施的，在我國刑法分則中對具體犯罪手段的規(guī)定有三種：第一，對具體犯罪的手段不作規(guī)定；第二，對具體犯罪的手段作明確的規(guī)定；第三，對具體犯罪的手段作明確和兜底相結(jié)合的規(guī)定；本文把這些對犯罪手段的兜底性規(guī)定總稱為犯罪的“其他手段”，以與相應(yīng)的刑法分則條文中的明確的犯罪手段相區(qū)別。在我國刑法分則的十章中，有七章涉及25個條文有犯罪的“其他手段”的規(guī)定，犯罪的“其他手段”的立法形式與其他法律部門

2、的立法形式相比，具有使用模糊性語言、在刑法分則中的分布呈不均等性和加強(qiáng)對社會秩序的維護(hù)的特點；采取這種立法形式，有其深刻的社會背景、法律語言自身的特點和立法社會收益效果的原因。 犯罪的“其他手段”是指在我國刑法分則條文中，作為明確的犯罪手段的補(bǔ)充并與明確的犯罪手段一樣對定罪或者量刑產(chǎn)生一定影響的一種兜底性的犯罪手段，其具有難辨性、關(guān)聯(lián)性和法定性的特征。自然人和單位都可以成為利用犯罪的“其他手段”的主體。刑法中存在犯罪的“其他手段

3、”的犯罪，大都是直接故意犯罪，但是刑法第115條第2款則是例外，該款規(guī)定：“過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！奔捶缸锏摹捌渌侄巍钡闹饔^方面在此款的規(guī)定中是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。犯罪的“其他手段”的客觀方面是通過行為人實施犯罪行為體現(xiàn)出來的，它主要表現(xiàn)為犯罪的“其他手段”的人身危險性和社會危害性，并且在具體的犯罪行為中可以體現(xiàn)出多種形式，如犯罪的“其他手段”的技術(shù)性

4、和非技術(shù)性。我國刑法分則對犯罪構(gòu)成作出了一些不同的規(guī)定，其中，對于一些犯罪，以是否使用了刑法規(guī)定的犯罪方法作為劃分罪與非罪的界限，犯罪的“其他手段”作為某些特定犯罪的罪與非罪的界限，在認(rèn)定時，還要結(jié)合犯罪其他情節(jié)；而犯罪的“其他手段”對此罪與彼罪的區(qū)分，主要集中在同類犯罪、交叉與重合的犯罪以及轉(zhuǎn)化犯罪與原罪這三種類型上。在司法實踐中，一些案例是形似一罪實為數(shù)罪，而與犯意緊密相連的犯罪的“其他手段”則成為區(qū)分一罪與數(shù)罪的關(guān)鍵，對一個過程中

5、的行為，一般認(rèn)定為一罪，但在某些情況下，在犯罪的過程中，又以“其他手段”實施了不法行為，超出原犯罪的范圍，成立其他獨立的犯罪，對此應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪。在共同犯罪中，犯罪的“其他手段”對實行行為、組織行為、教唆行為、幫助行為則有一定的影響。犯罪手段不同，主要反映的行為的社會危害程度即客觀危害性大小也不同，所以，在刑法未將犯罪手段作為構(gòu)成要件予以規(guī)定的條件下，犯罪手段雖然不影響定罪，但對量刑卻有一定的影響。同種犯罪的“其他手段”對重刑與輕刑的影響

6、，主要取決于刑法對不同罪的刑罰的規(guī)定；不同的犯罪的“其他手段”對同種罪的量刑的影響，一方面，在同一個法定量刑幅度內(nèi)從重處罰屬于重刑，從輕處罰屬于輕刑，另一方面，在不同的量刑幅度內(nèi)，量刑幅度高的為重刑，量刑幅度低的則屬于輕刑，而且要看具體的量刑結(jié)果；有些犯罪的“其他手段”在作為構(gòu)成犯罪的要件時，說明這種手段的社會危害性與人身危險性較大，進(jìn)而影響到法定刑刑度的大小。 我國刑法中犯罪的“其他手段”的規(guī)定，具有形式正義和實質(zhì)正義的立法價