侵害著作權(quán)的損害賠償問(wèn)題研究.pdf

1、在著作權(quán)侵權(quán)案件中，適用范圍最廣、最能體現(xiàn)有效保護(hù)受害人合法權(quán)益的責(zé)任形式是損害賠償。由于著作權(quán)客體的無(wú)形性、可復(fù)制性，著作權(quán)的地域性、時(shí)間性和權(quán)利內(nèi)容的雙重性、侵權(quán)損害形態(tài)的多樣性，以及易于侵犯且難于查證的特性，使得侵害著作權(quán)的損害賠償問(wèn)題較為復(fù)雜。故本文擬分五個(gè)部分，對(duì)侵害著作權(quán)的損害賠償問(wèn)題進(jìn)行深入探討。 第一部分是對(duì)損害賠償基本理論問(wèn)題的研究。損害賠償是指當(dāng)事人一方因不法行為對(duì)他人造成損害時(shí)，行為人對(duì)受害人的損失承擔(dān)的賠

2、償責(zé)任。損害賠償責(zé)任的主要目的是賠償受害人的損失，另一方面遏制不法行為的再次發(fā)生。損害賠償主要可分為財(cái)產(chǎn)賠償和非財(cái)產(chǎn)賠償；直接損害賠償和間接損害賠償?shù)取?第二部分是對(duì)侵害著作權(quán)行為的界定與侵害著作權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的研究。侵害著作權(quán)行為是指不法侵害著作權(quán)并致?lián)p害而應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的行為。承擔(dān)侵害著作權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件包括損害事實(shí)、行為的違法性、因果關(guān)系與過(guò)錯(cuò)。有學(xué)者主張著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但損害賠償涉及到利益分

3、配，著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臒o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的理念不符，也不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，因此不應(yīng)承認(rèn)著作權(quán)侵權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。但權(quán)利人行使類似于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的著作權(quán)請(qǐng)求權(quán)時(shí)不要求對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。 第三部分主要論述侵害著作權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t，包括全部賠償原則、法定賠償原則、法庭酌定賠償原則與精神損害賠償限制原則。 第四部分著重討論著作權(quán)損害賠償?shù)姆秶c計(jì)算。一般而言，著作權(quán)侵權(quán)損害賠償要以受害人被侵權(quán)后的實(shí)際損害為賠償范圍。著

4、作權(quán)損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償。對(duì)于著作權(quán)財(cái)產(chǎn)損失額的確定，要以受害人被侵權(quán)后的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)的違法所得或法定賠償為依據(jù)。對(duì)于精神損害賠償，在侵害發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保持作品完整權(quán)時(shí)可要求精神損害賠償。對(duì)精神損害賠償額的確定，主要由法官根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、損害后果、受害人與侵權(quán)人的情況、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)文化水平等因素酌情確定。另外，對(duì)于律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等合理開(kāi)支費(fèi)用，判決前利息等可要求賠償問(wèn)題，精神損害賠償也要有限的予以認(rèn)