服務業(yè)擴張對經(jīng)濟增長率的影響——基于結構調(diào)整影響技術擴散的視角.pdf

1、本文在技術擴散的視角之下討論服務業(yè)擴張對經(jīng)濟增長率的影響。隨著產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整尤其是服務業(yè)擴張，總體的經(jīng)濟增長率也會受到影響。由于服務業(yè)部門勞動生產(chǎn)率的增長低于工業(yè)部門，服務業(yè)擴張或許會拉低經(jīng)濟增長速度，這就是很多學者討論的“鮑莫爾病”?！磅U莫爾病”在發(fā)展中國家中尤其嚴重，因為發(fā)展中國家的服務業(yè)產(chǎn)品相對價值遠遠低于發(fā)達國家。傳統(tǒng)的解釋是服務業(yè)部門勞動力質量較低或者服務業(yè)內(nèi)部競爭較弱。服務業(yè)生產(chǎn)率是否真的低于工業(yè)部門以及服務業(yè)擴張是否真的拉低

2、了經(jīng)濟增長率尚有爭議，然而考慮到技術擴散，鮑莫爾病會通過這一渠道間接拉低經(jīng)濟增長，并且可以以產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與技術擴散的互動關系加以識別。其邏輯前提是服務業(yè)產(chǎn)品的可貿(mào)易程度低于工業(yè)產(chǎn)品，因此接受技術擴散的能力弱于工業(yè)產(chǎn)品，對于依靠技術擴散獲得高速增長的發(fā)展中國家來說，服務業(yè)擴張拉低了經(jīng)濟增長速度。
　　技術擴散問題從某種意義來說是一個經(jīng)濟收斂問題，在傳統(tǒng)的索羅模型中，由于資本邊際產(chǎn)出遞減而帶來了落后國家高于先進國家的增長速度;內(nèi)生增長

3、模型中并不必然帶來這種收斂，然而技術擴散的存在使得發(fā)展中國家仍然可以以高于先進國家的速度增長。結構調(diào)整如果影響了技術擴散，也必然會影響落后國家的增長率。初始技術擴散程度較高的國家，容易獲得較高的增長率，然而結構調(diào)整改變了技術擴散程度對增長率的影響系數(shù)，因此初始服務業(yè)占比較高的國家，其技術擴散程度對經(jīng)濟增長影響的偏系數(shù)較低，也就是技術擴散和服務業(yè)占比的交互項系數(shù)為負。
　　本文通過一個南北國家兩部門技術擴散模型描述了結構調(diào)整、技術擴

4、散與總體經(jīng)濟增長率的關系，并通過數(shù)值模擬的方式討論了不同替代彈性下結構調(diào)整和經(jīng)濟收斂的不同，從而理清了結構調(diào)整通過技術擴散渠道影響經(jīng)濟增長率的作用機理。經(jīng)驗分析方面，本文運用六種測度技術擴散的方式，通過誤差修正模型測度國外研發(fā)對國內(nèi)服務業(yè)和工業(yè)的擴散效應，結果顯示國外研發(fā)能夠通過技術擴散促進國內(nèi)工業(yè)部門勞均產(chǎn)出的發(fā)展，但不能促進服務業(yè)部門勞均產(chǎn)出的發(fā)展，因此技術擴散在不同部門有不同影響;隨后本文采用面板數(shù)據(jù)固定效應模型研究了初始技術擴散

5、程度、服務業(yè)占比及其交互項對未來平均經(jīng)濟增長率的影響，結果證明初始年份的技術擴散程度、服務業(yè)占比都與未來平均增長率正相關，然而二者的交互項則為負，證明服務業(yè)擴張本身并沒有拉低經(jīng)濟增長率，而是通過降低技術擴散程度間接拉低了經(jīng)濟增長率?？紤]到貿(mào)易水平（貿(mào)易水平為衡量技術擴散的重要指標）和經(jīng)濟增長率的反向因果關系，本文通過工具變量法解決內(nèi)生性問題，分別采用內(nèi)部工具變量（貿(mào)易依存度的滯后）以及外部工具變量（地理距離與匯率的乘積）作為貿(mào)易開放程度

6、的工具變量，結論仍然不變。加入被解釋變量的滯后項形成動態(tài)面板并采用GMM估計，結論仍然不變。
　　最后本文得出政策建議:即使模仿成本不變，單純依靠技術擴散的經(jīng)濟增長也不能實現(xiàn)與發(fā)達國家的趨同，因為結構調(diào)整會間接降低技術擴散的效應，拉低經(jīng)濟增長率，因此本文支持由模仿國家向自主創(chuàng)新國家的轉型;另外，服務業(yè)吸收技術擴散能力較低，與其貿(mào)易程度較低有關，也與其存在的反向選擇問題有關，低質量勞動力的聚集使得服務業(yè)部門沒有足夠的人力資本水平吸收