環(huán)境侵權(quán)損害賠償范圍研究.pdf

1、38分類號：密級：UDC：學(xué)號：6120110007碩士學(xué)位論文20142014年6月3日環(huán)境侵權(quán)損害賠償范圍研究環(huán)境侵權(quán)損害賠償范圍研究StudyOnTheRangeOfCompensationFEnvironmentalTt學(xué)位類別：法學(xué)法學(xué)碩士碩士作者姓名：申亮申亮學(xué)科、專業(yè)：環(huán)境與資源保護法學(xué)環(huán)境與資源保護法學(xué)指導(dǎo)教師：項波項波副教授副教授研究方向：自然資源法自然資源法江西理工大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要摘要環(huán)境侵權(quán)發(fā)生后，對被害人產(chǎn)生

2、的損害是多方面的，既包括財產(chǎn)損害、人身損害，也涵蓋了精神損害和環(huán)境損害。當(dāng)前，我國環(huán)境侵權(quán)損害賠償范圍較小，局限于財產(chǎn)損害和人身損害，對于精神損害賠償和環(huán)境權(quán)益的補償力度不足。損害賠償是環(huán)境侵權(quán)案件中最主要的責(zé)任承擔(dān)方式，其功能在于預(yù)防環(huán)境侵權(quán)行為的發(fā)生、救濟受害人被侵害的權(quán)利和制裁環(huán)境侵權(quán)行為。在環(huán)境侵權(quán)中，必須堅持全部賠償原則的主體地位，以懲罰性賠償原則為補充，強調(diào)個人責(zé)任為主、國家和社會分擔(dān)部分責(zé)任的原則。環(huán)境侵權(quán)損害賠償范圍的劃

3、定應(yīng)先對損害的概念、分類及性質(zhì)進行分析。差額說、組織說與規(guī)范說在對損害進行界定時各有其優(yōu)缺點，通過比較分析得出，以規(guī)范說為基礎(chǔ)來認(rèn)定損害概念可將非財產(chǎn)損害類型納入損害賠償范圍，對于充分保護受害人權(quán)益較為妥當(dāng)，不過在個案中還需綜合運用組織說和差額說來認(rèn)定損害。對損害進行分類是為了更好地明確賠償范圍，其中財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害的劃分是最為普遍的，也是本文認(rèn)可的分類方法。環(huán)境侵權(quán)損害與一般侵權(quán)損害的區(qū)別在于損害結(jié)果的不確定性和潛伏性。我國在立法

4、上對環(huán)境侵權(quán)損害中應(yīng)賠償損害的規(guī)定存在著缺陷，應(yīng)通過多種途徑進行改進。出于避免環(huán)境侵權(quán)人責(zé)任的無限擴大和保護受害人正當(dāng)利益的考慮，因果關(guān)系作用的發(fā)揮就顯得尤為重要，其為環(huán)境侵權(quán)損害賠償設(shè)定了大致的賠償范圍。確定環(huán)境侵權(quán)損害賠償中責(zé)任范圍的因果關(guān)系理論包括可預(yù)見說、相當(dāng)因果關(guān)系說、法規(guī)目的說、義務(wù)射程說以及危險性關(guān)聯(lián)說，由于環(huán)境侵權(quán)的特殊性，因果關(guān)系的判定并不能僅依靠單一的理論，而應(yīng)堅持相當(dāng)因果關(guān)系理論為基礎(chǔ)，同時在具體個案適用中綜合法規(guī)