中美商標(biāo)權(quán)取得制度的比較研究——以防止商標(biāo)搶注為重點.pdf

1、商標(biāo)權(quán)取得制度一直是商標(biāo)法中的一個重要內(nèi)容。商標(biāo)權(quán)取得制度主要有三種:第一種是使用取得制度;第二種是注冊取得制度;第三種是混合取得制度。比較研究商標(biāo)權(quán)取得制度有著重要作用，尤其是對防止商標(biāo)搶注而言，因為防止商標(biāo)搶注是商標(biāo)權(quán)取得制度中的一個重要環(huán)節(jié)，特別是在商品經(jīng)濟快速發(fā)展以來，商標(biāo)搶注問題日益嚴(yán)峻的情況下。美國商標(biāo)權(quán)雖然采取使用取得制度，但是在美國《商標(biāo)法》制定實施以來，商標(biāo)搶注現(xiàn)象也時有發(fā)生。而中國，在采取注冊取得制度下，商標(biāo)搶注現(xiàn)象

2、更是多不勝舉。本文從中美商標(biāo)權(quán)取得制度的比較研究出發(fā)，在當(dāng)前兩國防止商標(biāo)搶注的基礎(chǔ)上進行研究分析，試圖以此提出引入“意圖使用”制度來完善我國商標(biāo)權(quán)取得制度，減少商標(biāo)搶注現(xiàn)象。
　　本文主要分為四個部分，第一部分是中美商標(biāo)權(quán)取得制度的概述。分別介紹中美兩國的商標(biāo)權(quán)取得制度以及各自的優(yōu)缺點，然后總結(jié)兩國商標(biāo)權(quán)取得制度的相同點，并從理論基礎(chǔ)、商標(biāo)權(quán)取得條件、商標(biāo)權(quán)空間效力范圍和權(quán)利的確定性等方面對兩國的不同點進行比較。
　　第二部

3、分是“使用”和“注冊”在中美兩國商標(biāo)權(quán)取得制度中的地位和作用的比較。在“使用”方面，分別從中美兩國“商標(biāo)使用”的發(fā)展情況出發(fā)，概述“使用”在中美兩國中商標(biāo)法的概念及其“使用”要求，進而對商標(biāo)“使用”在中美兩國的地位和作用進行對比。在“注冊”方面，在分別介紹美國主簿注冊、輔簿注冊和中國商標(biāo)“注冊”要求基礎(chǔ)上，對商標(biāo)“注冊”在中美兩國的地位和作用進行對比。
　　第三部分是不同制度下不當(dāng)取得之比較。首先對美國商標(biāo)流氓和中國商標(biāo)搶注的概念

4、和現(xiàn)狀進行介紹后，總結(jié)商標(biāo)搶注和商標(biāo)流氓本質(zhì)相同，點明本文討論的是狹義的未注冊商標(biāo)。然后是介紹中美兩國防止商標(biāo)搶注的制度。對于美國防止商標(biāo)搶注制度，從美國商標(biāo)法對商標(biāo)搶注的限制和其他防止商標(biāo)搶注制度這兩方面進行介紹。美國商標(biāo)法中對商標(biāo)搶注的限制主要是具體使用規(guī)定、異議程序和撤銷程序、馳名商標(biāo)淡化保護、反不正當(dāng)競爭條款等。對于中國防止商標(biāo)搶注制度，從中國商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法這兩個角度對商標(biāo)搶注的限制進行介紹。
　　第四部分是完善我