“反專利制度”考察研究——以專利制度的正當(dāng)性理論為視角.pdf

1、或許每個(gè)人對(duì)于創(chuàng)新的解讀各有不同，但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，創(chuàng)新本質(zhì)來(lái)講就是將無(wú)形的思想化為有形的資產(chǎn)。無(wú)形的思想作為一種抽象的概念，要想轉(zhuǎn)化為一種有形的財(cái)富，其關(guān)鍵就是申請(qǐng)專利，通過(guò)專利為發(fā)明者提供一種制度上的保障。但專利本質(zhì)上是一種由政府公權(quán)力介入而創(chuàng)設(shè)出來(lái)的一種私法上的財(cái)產(chǎn)壟斷所有權(quán)，壟斷性是專利權(quán)的本質(zhì)屬性，由于專利的此種特性，在推動(dòng)創(chuàng)新的過(guò)程中遇到了諸多障礙，并引發(fā)了理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此諸多批評(píng)，甚至有不少學(xué)者對(duì)專利制度是否有存在的必要提出

2、了質(zhì)疑。誠(chéng)然專利制度從其產(chǎn)生之日起，就存在公益與私益的矛盾。當(dāng)隨著公益與私益兩者之間的平衡被打破，私益被無(wú)限擴(kuò)大，公益被無(wú)限壓縮時(shí)，反對(duì)專利權(quán)的呼聲便日益高漲。
　　因此本文第一章以美聯(lián)邦政府訴微軟一案為楔子，通過(guò)對(duì)“反專利制度”的起源和發(fā)展考察，表明專利制度的設(shè)計(jì)并非是完美無(wú)缺的，它有自己的陰暗面，它是在不斷的否定與肯定中向前發(fā)展的，借此有助于我們對(duì)專利制度有更加理性的認(rèn)識(shí)，防止片面化。第二章通過(guò)在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下對(duì)專利制度本質(zhì)

3、與創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性的探討，并結(jié)合專利制度史以及我國(guó)專利的實(shí)證分析，表明專利并不必然促進(jìn)創(chuàng)新，但專利是有可能促進(jìn)創(chuàng)新的。第三章通過(guò)對(duì)專利制度正當(dāng)性理論爭(zhēng)議的探討，嘗試形塑本土化之規(guī)范法理。
　　誠(chéng)然專利法雖有著強(qiáng)烈的政策取向，但不能因此而認(rèn)為專利法必定是一部不正義的法律，其根本是要把專利制度的設(shè)計(jì)建立在公共利益的維護(hù)上面，并且必須貼近各個(gè)國(guó)家的實(shí)際情況，要與本國(guó)的基本國(guó)情相適應(yīng)，運(yùn)用政策靈活的加以調(diào)整。如果僅僅是一味的迎合國(guó)際協(xié)定或者照搬