國際關(guān)系-政治現(xiàn)實主義,霸權(quán)穩(wěn)定與經(jīng)濟全球化.pdf

1、開始于2008年的全球金融危機也引起了政治、制度和霸權(quán)方面的危機，這是由于它動搖了國際體系中已有的平衡。承擔(dān)了經(jīng)濟危機帶來的最嚴(yán)重后果的國家是希臘，在綜合實力方面，希臘算是一個小國。由于金融系統(tǒng)的動蕩，希臘對于今日的不利結(jié)果是沒有太多抵抗能力的。我的祖國希臘如今面臨的這種困境正是我寫這篇文章的原因。我和大部分受到危機影響的歐洲民眾都很感興趣的一個問題是:像希臘和葡萄牙這樣規(guī)模較小的國家能否抵御國際經(jīng)濟危機的影響？
　　 在全球大

2、環(huán)境中，民族國家應(yīng)該扮演什么樣的角色，如何給無政府的國際體制中帶來平衡？另外為了能達(dá)到國際體系的穩(wěn)定，又由誰來強制實施這些規(guī)則？政治現(xiàn)實主義是回答上述問題時應(yīng)用最廣泛，也是最核心的理論，很多國際關(guān)系和國際政治經(jīng)濟方面的當(dāng)代學(xué)者都通過政治現(xiàn)實主義理論論述民族國家的作用以及權(quán)利和霸權(quán)穩(wěn)定的意義。政治現(xiàn)實主義之父是希臘的歷史家Thucydides。
　　 本文分析了當(dāng)代國際體系中的決定性因素:國家、金融系統(tǒng)、國際組織和跨國公司，以及這

3、些因素在我們現(xiàn)在經(jīng)濟全球化的環(huán)境中是如何相互作用的。分析過程中的關(guān)鍵問題是金融危機出現(xiàn)的方式，這能說明民族國家參與金融體系的缺失和不足以及霸權(quán)國家和霸權(quán)穩(wěn)定的缺失。在無政府的狀態(tài)下，霸權(quán)國家擁有調(diào)整國際規(guī)范的能力，并強迫其它國家按規(guī)則行事，以保證全球經(jīng)濟體制的正常運行。
　　 政治現(xiàn)實主義是個與國際關(guān)系有關(guān)的理論，根據(jù)該理論國際體系處于一種無領(lǐng)導(dǎo)的狀態(tài)（沒有任何超出國家范疇的監(jiān)管機構(gòu)）。民族國家是核心的國際要素，而國際組織、跨國

4、公司以及非政府組織的作用是次要的、有限的。會員國理智行事，其目的是通過政治、經(jīng)濟及軍事上的實力能夠保障并增加自己的安全與福利。國家之間的關(guān)系本質(zhì)上是沖突的，只能建立一種“權(quán)力平衡”的體制才能確保國際穩(wěn)定。政治現(xiàn)實主義的主要代表人物漢斯對權(quán)力做出的定義是，權(quán)力作為兩個政治行動者之間的關(guān)系，其中一個行動者有控制另一個行動者思想與行動的能力。政治的概念總是與權(quán)利的概念相一致。
　　 政治現(xiàn)實主義的倡導(dǎo)者把霸權(quán)穩(wěn)定和民族國家放在理論的中

5、心位置，并且他們相信，全球經(jīng)濟的管理需要霸權(quán)主義去保證無政府國際體系的穩(wěn)定。新自由主義者的觀點是，一個霸權(quán)本身的存在并不會成為自由經(jīng)濟發(fā)展的必要或充分條件。實現(xiàn)自由經(jīng)濟的條件包括:存在自由主義的意識形態(tài);其它國家在經(jīng)濟、政治方面具有共同的利益，足以使它們建立同盟后與霸權(quán)國際形成競爭。
　　 組成國際體系的要素包括國家、市場（金融體系）、跨國公司以及國際組織。全球化的現(xiàn)象，雖然對國家政策的治理帶來了很大影響，但是國家仍然被認(rèn)為是國

6、際體系中的主要參與者。最近一次的全球金融危機清楚地表明了國際市場的脆弱性，需要國家干預(yù)來解決當(dāng)前僵局的市場。
　　 盡管目前已有各種全球性和地區(qū)性金融機構(gòu)的存在，但國際經(jīng)濟體系仍然處于相對混亂的狀態(tài)。各國對自身政治和經(jīng)濟實力的保護(hù)、政治與經(jīng)濟之間的密切關(guān)系、世界財富的不平等分配、世界在政治和文化方面的發(fā)展極不均衡等等，這些都使全球經(jīng)濟體制繼續(xù)步履蹣跚，并朝著不可預(yù)測的方向走下去，在這個過程中也很難做出令人滿意的調(diào)整。
　　

7、 在這個不穩(wěn)定而且又有很多缺陷的經(jīng)濟全球化環(huán)境下，特別是在2008年金融危機之后，霸權(quán)穩(wěn)定的觀點越來越被提倡。該觀點認(rèn)為世界需要國家霸權(quán)，主要原因是希望能在需要的時候確保國際體系中的重要成員遵守規(guī)則。
　　 如今，全球金融體系（例如:倫敦西堤區(qū)和紐約華爾街）的經(jīng)濟危機和區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，已經(jīng)對美國在國際體系中發(fā)揮主導(dǎo)作用的能力備受質(zhì)疑。全球經(jīng)濟實力中的新勢力及區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)盟也許在未來會發(fā)揮重要的霸權(quán)作用。問題是，這些新興勢力