試論英國(guó)過(guò)失侵權(quán)法之近現(xiàn)代化演變.pdf

1、試論英國(guó)過(guò)失侵權(quán)法之近現(xiàn)代化演變1內(nèi)容摘要本文主要從對(duì)三則判例案情的介紹、價(jià)值評(píng)析出發(fā)，并輔以對(duì)相關(guān)案件和史料的討論，力求歸納出20世紀(jì)英國(guó)過(guò)失侵權(quán)法發(fā)展演變的原因、特點(diǎn)及軌跡。具體來(lái)講，本文主要分為下面幾個(gè)部分：第一部分，集中介紹了三則案例的案情及判決作出時(shí)的一些相關(guān)背景。寫作時(shí)，筆者力求尋找到關(guān)于本案事實(shí)最為完整的史料記載，著力從大法官的判詞中尋找到作出判決的一些考量因素。通過(guò)本部分，使讀者對(duì)三則判例有一個(gè)更為全面的了解。第二部分，

2、敘述了三則案例的判例價(jià)值。本文從三則判例出發(fā)，著重介紹了注意義務(wù)內(nèi)涵的變化，語(yǔ)言過(guò)失及過(guò)失虛假陳述所致純經(jīng)濟(jì)損失可訴性的演變過(guò)程。需要指出的是，本文對(duì)于每則案件判例價(jià)值的介紹不是分開的，而是試圖使各個(gè)判例的價(jià)值間呈現(xiàn)出一種前后相承的關(guān)系。第三部分，歸納介紹了20世紀(jì)英國(guó)過(guò)失侵權(quán)法的大致演變軌跡。本部分主要分為注意義務(wù)的演變、過(guò)失虛假陳述所致純經(jīng)濟(jì)損失可訴性的演變及過(guò)失內(nèi)涵的演變?nèi)齻€(gè)部分。其中，注意義務(wù)的演變部分又分為注意義務(wù)內(nèi)涵的演變和

3、成立規(guī)則的演變兩個(gè)部分；而過(guò)失虛假陳述所致純經(jīng)濟(jì)損失可訴性的演變部分則主要介紹了過(guò)失虛假陳述所致純經(jīng)濟(jì)損失非訴性規(guī)則的逐步弱化過(guò)程及Heller案原則的確立過(guò)程；最后，在過(guò)失內(nèi)涵的演變部分，筆者主要介紹了言語(yǔ)過(guò)失可訴性的確立過(guò)程。第四部分，敘述了20世紀(jì)英國(guó)過(guò)失侵權(quán)法發(fā)展演變的原因和特點(diǎn)。其中，原因部分分為直接原因（判例法傳統(tǒng)）、根本原因（社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化）和其它原因（受其它普通法系國(guó)家侵權(quán)法律制度的影響）三個(gè)部分；而在特點(diǎn)部分，筆者

4、主要分析了社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)其發(fā)展演變的指引作用、經(jīng)歷了一個(gè)不斷“修正—確認(rèn)—修正”的過(guò)程及發(fā)展過(guò)程中的二元性矛盾與政策考量三個(gè)方面的特點(diǎn)。第五部分，主要敘述了從本文的分析論證中能夠得出的一些結(jié)論及其對(duì)我國(guó)過(guò)失侵權(quán)法制建設(shè)有益的一些東西。綜上，筆者以為，本文的選題及寫作大致有以下幾個(gè)方面的價(jià)值：首先，由于20世紀(jì)英國(guó)過(guò)失侵權(quán)法與社會(huì)間的互動(dòng)較為頻繁而劇烈，從其發(fā)展演試論英國(guó)過(guò)失侵權(quán)法之近現(xiàn)代化演變3AbstractInthispaperSt

5、artingwiththeintroductionvalueofassessmentofthe3CasessupplementedbythediscussionofhisticaldatatherelevantcasesIwanttosumupthecausesacteristicstrajectyofevolutionof20thcenturyEnglishnegligencettlaw.Specificallythisarticle

6、isdividedintothefollowingsections:Thefirstpartfocusedonthefactsofthreecasestherelevantbackgroundofthesentences.IntheprocessofWritingIstrivetofindthetruthaboutthecaseofthemostcompletehisticalrecdstolookfsomeconsiderations

7、ofpolicyfromthejudgesverdict.ThroughthissectiontomakereadershasamecomprehensiveunderstingofthreeCases.Thesecondpartdescribesthevalueofthreecases.thispaperfocusedontheChangeofthemeaningtothedutyofcaretheevolutionofprosecu

8、tionofpureeconomiclosscausedbynegligencefalsestatements.Itshouldbenotedthatinthispapertheintroductionofthevalueofthreecasesshouldbenotseparatefromeachotherbuttriedtomakethevalueofeachcaseshowsabefeafterrelationshipbetwee

9、neachother.ThirdpartIwanttogeneralizethegeneraltrackoftheevolutionofEnglishttlawofnegligenceinthe20thcentury.Thissectionisdividedintotheevolutionofdutyofcaretheevolutionofprosecutionofpureeconomiclosscausedbynegligencefa

10、lsestatementstheevolutionofthemeaningofnegligence.Amongthemthepartofevolutionofdutyofcareisdividedintotheevolutionofthemeaningtherulesoftheestablishmentpartoftheevolutionofprosecutionofpureeconomiclosscausedbynegligencef

11、alsestatementsmainlyintroducewakeningprocessofnonactionableofpureeconomiclosscausedbynegligencefalsestatementstheprocessofestablishingtheprincipleofHellercaseprocessFinallyinthepartoftheevolutionofthemeaningmainlyintrodu

12、cetheprocessofevolutionofactionableofSpeecherrs.ThefourthpartmainlydescribedthecausesacteristicsofevolutionofthettlawofnegligenceofUKinthe20thcentury.Amongthempartofcausesisdividedintothreeparts:thedirectcause(caselawtra

13、dition)therootcauses(changesdevelopmentofsocioeconomic)otherreasons(subjecttotheimpactofttlegalsystemofothercommonlawcountries)inthepartofacteristicsImainlydescribetheroleofguidelinesofthesocioeconomicfacttotheevolutiono