關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)外部債權(quán)人利益保護研究.pdf

1、關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)外部債權(quán)人是對破產(chǎn)企業(yè)享有財產(chǎn)請求權(quán)但非破產(chǎn)企業(yè)關(guān)聯(lián)方的債權(quán)人。受關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響,關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)部債權(quán)人(關(guān)聯(lián)方)在債權(quán)設(shè)定、債權(quán)實現(xiàn)方面都較外部債權(quán)人具有優(yōu)勢,在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時,破產(chǎn)企業(yè)與關(guān)聯(lián)方之間易于實施破產(chǎn)違法行為,損害外部債權(quán)人可供分配的財產(chǎn)基礎(chǔ)。我國目前尚未形成規(guī)范關(guān)聯(lián)企業(yè)行為的規(guī)范體系,依據(jù)《公司法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》的現(xiàn)有規(guī)定,對關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的規(guī)制作用有限,難以全面追究違法行為人的法律責任；司法實務(wù)中也出現(xiàn)關(guān)

2、聯(lián)企業(yè)內(nèi)部債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合法性難以認定、破產(chǎn)財產(chǎn)清理困難、關(guān)聯(lián)交易難以甄別等問題,外部債權(quán)人利益難以通過司法途徑獲得有力保護。而英美法系和大陸法系關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)外部債權(quán)人利益保護的立法和司法實踐相對較成熟和完善且各具特色,可以為我們提供一些有益借鑒。當前,針對我國關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)外部債權(quán)人利益保護存在的問題,需要立足破產(chǎn)法的公平價值目標,對兩大法系相關(guān)經(jīng)驗進行兼收并蓄,進一步完善立法,包括禁止關(guān)聯(lián)企業(yè)之間以債權(quán)人身份申請債務(wù)人破產(chǎn)、增加針對關(guān)