產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍探析.pdf

1、本文探討了產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍。 產(chǎn)品責(zé)任損害賠償指有缺陷的產(chǎn)品造成他人人身、財(cái)產(chǎn)等損害時(shí)，該產(chǎn)品的制造者、銷(xiāo)售者以及其他相關(guān)主體所應(yīng)承擔(dān)的特殊侵權(quán)責(zé)任。各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任立法對(duì)于損害賠償?shù)姆秶?guī)定都不一致。各國(guó)立法對(duì)于缺陷產(chǎn)品引起的人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害，一般都規(guī)定予以賠償；對(duì)于精神損害、產(chǎn)品自身?yè)p害及純經(jīng)濟(jì)利益損失的賠償，則存在分歧：懲罰性損害賠償制度也日益被各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任損害賠償立法所關(guān)注。我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任立法仍處在初級(jí)階段，特別是關(guān)于

2、產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍的界定并不明確，引起理論界、實(shí)務(wù)界的很大爭(zhēng)議。 產(chǎn)品責(zé)任中的財(cái)產(chǎn)損害是指缺陷產(chǎn)品直接侵害財(cái)產(chǎn)所導(dǎo)致的利益損失。在賠償內(nèi)容上，它的賠償范圍可適度擴(kuò)大至產(chǎn)品自身?yè)p害。在賠償方式上，可以參考借鑒國(guó)外關(guān)于賠償額的限制，制定賠償?shù)淖罡哳~和最低額；而國(guó)外規(guī)定的以使用目的來(lái)限制受損害財(cái)產(chǎn)，因其具有不合理、不可行因素，應(yīng)予以摒棄。 產(chǎn)品責(zé)任中的人身?yè)p害可以分為人身傷害和精神損害。人身傷害指產(chǎn)品具有缺陷而對(duì)他人生命、身

3、體、健康所造成的損害。對(duì)人身傷害應(yīng)該賠償由此造成的財(cái)產(chǎn)損失，這歷來(lái)被作為確定人身傷害賠償?shù)囊话阍瓌t。精神損害應(yīng)包括侵害物質(zhì)性人格權(quán)和特定物品時(shí)的精神損害，它在我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)立法中沒(méi)有得到明確規(guī)定。隨著法學(xué)理論實(shí)踐的發(fā)展，為了更好的維護(hù)消費(fèi)者的精神利益，應(yīng)盡快將其納入我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任立法之中，并具體規(guī)定賠償?shù)姆绞健?產(chǎn)品責(zé)任中的純經(jīng)濟(jì)利益損失是英美法系的一個(gè)古老概念，主要包括可期待經(jīng)濟(jì)利益損失和失去使用價(jià)值之損失。對(duì)于它的賠償在

4、我國(guó)立法中也尚未得到確認(rèn)，應(yīng)將其納入產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍之中，因?yàn)閺募兘?jīng)濟(jì)利益損失的產(chǎn)生設(shè)立、內(nèi)容、轉(zhuǎn)移、免責(zé)條款的設(shè)定來(lái)看，其具備侵權(quán)法律責(zé)任的性質(zhì)。但在具體賠償案例中，應(yīng)考慮到它的特殊性而予以限制。 產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性損害賠償是指對(duì)消費(fèi)者的損害賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。懲罰性損害賠償對(duì)于全面保護(hù)消費(fèi)者的利益具有重大作用，且在我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任損害賠償中具有迫切的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義。目前，我國(guó)關(guān)于懲罰性損害賠償?shù)牧⒎ɡ惑w現(xiàn)在《消費(fèi)