專利產(chǎn)品平行進(jìn)口立法的價(jià)值取向及中國的立法選擇問題研究.pdf

1、專利產(chǎn)品平行進(jìn)口是在國際貿(mào)易中發(fā)生的一種現(xiàn)象，是指一國未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)口商，在某項(xiàng)專利已獲進(jìn)口國法律保護(hù)的情況下仍從國外購得專利權(quán)人或其專利被許可人生產(chǎn)制造或銷售的此項(xiàng)專利產(chǎn)品，輸入該進(jìn)口國銷售的行為。之所以引起各國及法學(xué)家的極大關(guān)注，是由于專利產(chǎn)品不同于傳統(tǒng)國際貿(mào)易中的一般貨物，該產(chǎn)品上負(fù)載著具有一定壟斷性質(zhì)的專利權(quán)。由于對(duì)專利權(quán)壟斷程度的強(qiáng)弱理解不一，法學(xué)家們對(duì)平行進(jìn)口合法性無法達(dá)成一致意見。另外，專利產(chǎn)品平行進(jìn)口關(guān)涉一國的貿(mào)易政策，由

2、于發(fā)展程度的不同及文化背景等的差異，各國立足于本國利益，往往進(jìn)行不同的制度安排，禁止、允許、不置可否，變化不拘。由于各國對(duì)于專利產(chǎn)品平行進(jìn)口問題分歧太大，到目前為止，國際公約對(duì)該問題采取回避態(tài)度。這一做法使得各國在這一問題上的態(tài)度更加難以把握。我國目前是低價(jià)位的發(fā)展中國家，專利產(chǎn)品平行進(jìn)口還沒有大規(guī)模發(fā)生。但相關(guān)研究表明，我國存在吸引專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的誘因，而且，專利產(chǎn)品也有從高價(jià)位國家流向低價(jià)位國家可能。我國學(xué)者對(duì)平行進(jìn)口問題探索頗多

3、，但并沒有就平行進(jìn)口問題達(dá)成共識(shí)。據(jù)此，研究平行進(jìn)口問題有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。 本論文的寫作分為三大部分。第一部分介紹專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的概念、與傳統(tǒng)貨物貿(mào)易相比較的特點(diǎn)、發(fā)生機(jī)制、支持或否定平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)以及各國對(duì)平行進(jìn)口的基本態(tài)度。 第二部分對(duì)專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的不同立法的價(jià)值取向進(jìn)行分析。從法律的價(jià)值入手，討論了不同國家不同的價(jià)值取向并指出這種差異深受他們發(fā)展程度的影響，進(jìn)而利用哲學(xué)上“度”的原理來分析權(quán)利限制與

4、反限制的必要性并結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利權(quán)進(jìn)行深入分析。在此基礎(chǔ)上探討發(fā)達(dá)國家及發(fā)展中國家確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“度”的具體背景，并用各自關(guān)于平行進(jìn)口的立法和司法實(shí)踐加以說明，提出應(yīng)該在大系統(tǒng)范圍內(nèi)多角度綜合把握專利產(chǎn)品平行進(jìn)口問題。 第三部分是本文的寫作重點(diǎn)，亦是結(jié)論部分。在這一部分，首先集中分析了中國學(xué)界對(duì)專利產(chǎn)品平行進(jìn)口相對(duì)集中的三種觀點(diǎn)，即允許、禁止、不作明確規(guī)定及各自的理由，也介紹了從其他角度對(duì)該問題進(jìn)行的探討，比如利用海關(guān)法來

5、規(guī)制等。而后對(duì)這些理論進(jìn)行評(píng)議并討論了我國有關(guān)平行進(jìn)口的“度”的確定，認(rèn)為我國應(yīng)該原則上允許平行進(jìn)口，并明確例外規(guī)定。通過對(duì)既有立法進(jìn)行梳理和簡單評(píng)議，給出立法建議，即適應(yīng)貿(mào)易自由化趨勢(shì)，考慮發(fā)展目的，擴(kuò)大專利法關(guān)于權(quán)利用盡的解釋，原則上允許平行進(jìn)口，并考慮專利權(quán)人、獨(dú)占許可人等的利益，尊重私法自治原則，允許雙方在法律允許范圍內(nèi)自由約定，綜合運(yùn)用反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行規(guī)制，考慮國家利益在必要的領(lǐng)域?qū)嵭匈Q(mào)易保護(hù)，最大程度上維護(hù)國家利益，保證發(fā)