網(wǎng)絡服務商侵權責任歸責原則研究.pdf

1、網(wǎng)絡服務商是虛擬空間的中介性主體，一旦產(chǎn)生網(wǎng)絡糾紛難免牽連其中。網(wǎng)絡侵權就 是例證。對網(wǎng)絡服務商的侵權責任問題國內(nèi)外論述很多，但專門研究歸責原則的似乎較 少。歸責原則是網(wǎng)絡服務商侵權責任的核心問題，深入探討此問題具有理論與實務雙重 意義。 文章力圖厘清兩個方面的界限：一是侵權責任形態(tài)與歸責原則。英美法多以責任形 態(tài)論之，間接涉及歸責原則問題；但若從歸責原則切入，間接涉及責任形態(tài)，如何界定 兩者關系就需重新調整思路。二是

2、網(wǎng)絡著作權侵權歸責原則與網(wǎng)絡侵權歸責原則。網(wǎng)絡 服務商對第三方侵權責任的承擔多涉及網(wǎng)絡著作權，以往的論述也正是集中于此。如何 轉換角度，從網(wǎng)絡侵權的宏觀角度進行原則歸納也成為問題。從歸責原則的角度，重新 審視網(wǎng)絡服務商侵權責任，以期獲得構建合理責任體系的判斷標準。 本文的邏輯結構如下：首先，簡要介紹網(wǎng)絡服務商的概念、歸責原則、網(wǎng)絡侵權的 特殊性，從宏觀上建立起論述的知識背景。其次，從“垂直”單行法與“水平”單行法 模式

3、兩個角度，考察了國外網(wǎng)絡服務商歸責原則的發(fā)展歷史，說明以過錯責任原則為主， 嚴格責任原則為輔的雙重歸責原則體系是網(wǎng)絡發(fā)展的必然結論。再次，從過錯責任原則 與嚴格責任原則兩個方面，詳細分析了各自的判斷標準、適用范圍、免責條件等，力圖 為立法與司法提供明確的理論指導。最后，提出了我國應該采取的歸責原則體系，希望 對網(wǎng)絡立法有所裨益。 總之，作者認為網(wǎng)絡服務商侵權責任的特殊性在于，更多情況下是對第三方侵權內(nèi) 容責任的承擔，因

4、此基于網(wǎng)絡環(huán)境的歸責原則就呈現(xiàn)出相當?shù)膹碗s性。這其中的核心闖題是網(wǎng)絡服務商對于系統(tǒng)中的信息有無監(jiān)控義務以及在多大程度上負有監(jiān)控義務，對此 問題的不同回答也構成過錯責任原則與嚴格責任原則的基本理論支點。以此問題為線 索，網(wǎng)絡服務商的“理性人”標準經(jīng)歷了從一般注意義務、無注意義務到特定注：意義務 標準的轉化。在這一逐步客觀化、特定化的義務標準確定進程中，過錯責任原則發(fā)展為 主導歸責原則，嚴格責任原則成為輔助原則，有效地平衡了各網(wǎng)絡主