締約過失責(zé)任的賠償范圍研究.pdf

1、締約過失責(zé)任制度的產(chǎn)生和發(fā)展是19世紀(jì)下半時期尤其是加世紀(jì)以來債法發(fā)展的_個重要表現(xiàn)。最早由德國學(xué)者耶林子1861年提出，它肯定了當(dāng)事人因締約行為而產(chǎn)生了一種類似契約的信賴關(guān)系，此種關(guān)系屬于法定債的關(guān)系，從而完善了債法理論。因此，締約階段并不是法律調(diào)整的一塊飛地，人與人之間在這個階段的相互接觸，應(yīng)受到法律的調(diào)整，彼此應(yīng)負(fù)有相互注意和照顧的義務(wù)，而履行此種義務(wù)對維護(hù)交易安全，弘揚(yáng)誠信觀念具有重要意義。 羅馬法在確定締約過失責(zé)任的賠

2、償損失的數(shù)額時，要求債務(wù)人賠償債權(quán)人因債務(wù)不履行而遭受的損失，以及若債務(wù)人如約履行，債權(quán)人可獲得的利益a換言之，債務(wù)人必須對債權(quán)人遭受的全部直接損失和間接損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但這一標(biāo)準(zhǔn)主要適用于違約責(zé)任，在締約過失的責(zé)任中，行為人是應(yīng)當(dāng)賠償履行利益(又稱為積極利益)的損失，還是信賴?yán)娴膿p失，則是一個值得探討的問題。 在締約過失責(zé)任中，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以信賴?yán)孀鳛橘r償?shù)幕痉秶?，信賴?yán)娴膿p失應(yīng)包括直接損失和間接損失。直接損失就是指

3、因?yàn)樾刨嚭贤某闪⒑蜕С龅母鞣N費(fèi)用，而各種費(fèi)用的支出必須是合理的，而不是受害人所任意支出的。所謂間接損失，是指如果締約一方能夠獲得各種機(jī)會，而在因另一方的過錯導(dǎo)致合同不能成立的情況下，使這些機(jī)會喪失。筆者認(rèn)為機(jī)會損失也應(yīng)當(dāng)包括在信賴?yán)娴姆秶鷥?nèi)，但應(yīng)進(jìn)行必要的限制，以最高不超過履行利益為限。另外，締約過失的賠償范圍，除信賴?yán)娴膿p失以外，不應(yīng)當(dāng)包括因行為人違反保護(hù)他人的義務(wù)而使他人遭受生命和身體健康權(quán)，所有權(quán)方面的損害，該損害不屬

4、于信賴?yán)鎿p失的范圍。 本文通過歷史比較的方法，對締約過失責(zé)任賠償理論和立法的歷史及現(xiàn)狀的研究，目的是為我國的締約過失責(zé)任立法提供借鑒，并得出締約過失責(zé)任是民法上繼合同責(zé)任、侵權(quán)行為責(zé)任，不當(dāng)?shù)美?zé)任，無因管理責(zé)任之后第五種獨(dú)立的民事責(zé)任，在立法上應(yīng)當(dāng)將其規(guī)定為一種獨(dú)立的民事責(zé)任。而信賴?yán)娴馁r償問題應(yīng)由法律直接規(guī)定，具體包括賠償限額、損失范圍及責(zé)任承擔(dān)方式。締約過失責(zé)任是一把雙刃劍，它能有效地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，同時又由于其