經(jīng)銷商使用他人商標有關問題研究.pdf

1、該文主要通過對這兩起案件引出的問題的研究,從正面闡述經(jīng)銷商標產(chǎn)品的經(jīng)銷商在經(jīng)銷過程中使用商標產(chǎn)品商標的權利.第一部分為經(jīng)銷商經(jīng)銷權與商標權人商標權的關系概述.通過對商標使用權分層分析,經(jīng)銷商使用他人商標的基礎是經(jīng)銷商標商品和商標的非商標含義.通過對經(jīng)銷商的經(jīng)銷方式和商標權使用方式的研究,對經(jīng)銷商使用他人商標方式依使用強弱進行了分類.便于下文論述.第二部分為經(jīng)銷商敘述性使用他人商標.敘述性使用的權利基礎是商標的非商標含義,商標的非商標含義

2、與商標的顯著性有關,通過有關國際公約和發(fā)達國家商標法在注冊時對商標顯著性規(guī)定的研究,分類指出經(jīng)銷商敘述性使用欠缺固有顯著性商標應注意的問題;根據(jù)商標固有顯著性的重要性,得出應在《商標法》中規(guī)定有條件的造字條款,并規(guī)定相應的讀音規(guī)則;解決不能在中國申請強固有顯著性中文商標問題.第三部分為經(jīng)銷商指示性使用他人商標的權利.指示性使用,是使用商標的商標含義;必須真實地表述客觀事實;通過美國Prestonettes,Inc.V.Coty案得出,經(jīng)

3、銷商有權指示性使用他人商標;通過BMW案得出,經(jīng)銷商指示性使用他人商標不得使他人誤認為經(jīng)銷商是商標權人的特約經(jīng)銷商;通過美國Deere&Co v.MTD Products inc.案得出,經(jīng)銷商指示性使用他人商標不能損害商標權人的商業(yè)形象.通過對中國市場現(xiàn)狀的分析,創(chuàng)新的得出品牌產(chǎn)品的特許經(jīng)銷方式,在中國容易出現(xiàn)壟斷現(xiàn)象.并真對中國有關指示性使用他人商標的規(guī)范性文件進行了評析.第四部分為經(jīng)銷商因商標權利用盡而使用產(chǎn)品商標.這一部分是該文

4、的重點,通過商標權利用盡理論的介紹,使人們了解商標權利用盡在理論界的發(fā)展狀況;通過對《羅馬條約》和有關案例的研究,得出歐共體內(nèi)實行的是商標權利用盡;由《協(xié)調(diào)成員國商標立法,1988年歐洲共同體理事會第一號指令》第7條第1、2款得出,經(jīng)銷商使用經(jīng)銷產(chǎn)品商標的上限是使其經(jīng)銷的商標產(chǎn)品正常流通.并通過對歐洲及發(fā)達國家和中國有關判例的研究,分門別類得出經(jīng)銷商在1、不改變商標產(chǎn)品且不改變產(chǎn)品商標的使用;2、改變商標產(chǎn)品外觀但不改變產(chǎn)品商標的使用;

5、3、不改變商標產(chǎn)品但改變產(chǎn)品商標;4、改變商標產(chǎn)品但不改變產(chǎn)品商標;這幾種情況下使用商標的程度.并創(chuàng)新性地從《合同法》出賣人協(xié)助義務的角度,討論商標權利用盡問題,從而得出中國最好在商標法中增加商標權利用盡的條款,并明確規(guī)定商標權人若限制商品流通,經(jīng)銷商有權進一步使用商品商標,以促進商品流通.第五部分為經(jīng)銷商平行進口商標產(chǎn)品,通過對《辦調(diào)成員國商標立法,1988年歐洲共同體理事會第一號指令》第7條第1、2款研究,結果不能得出歐共體允許平行

6、進口,由1996年歐共體法院的Silhouette訴Hartlauer案得出,歐盟適用商標權利歐共體用盡,反對商標權利國際用盡.并對近來歐盟有關平行進口的活動進行研究得出,歐盟可能改變立場.通過對美國1930年《關稅法》的"從屬例外"和1999年修改后《關稅法》的"標簽例外"研究得出,美國是允許平行進口的.日本在派克鋼筆案中確定了商標權利國際用盡.中國從1999年的"力士"(LUX)案到2000年"AN'GE"案的轉(zhuǎn)變,也說明中國應允許