技術發(fā)明的專利保護與商業(yè)秘密保護的法律比較研究.pdf

1、技術發(fā)明的保護是知識產權保護研究領域的重點之一、也是難點之一。保護技術發(fā)明的方法主要有兩種——專利方法與商業(yè)秘密方法。要想實現(xiàn)技術發(fā)明的合理保護，不僅僅是在兩種保護方法之間進行選擇適用，還更需要研究兩種法律制度設置的合理性，設置合理的法律制度是實現(xiàn)技術發(fā)明保護的第一要件，所以本文首先從兩種法律制度本身的特點出發(fā)，進而為選擇技術發(fā)明的保護方式尋找依據。 本文主要分為四章：第一章以兩種制度的基本理論為著手點展開比較研究。主要包括權利

2、的正當性分析，權利構成的實質性要件比較和權利保護范圍的比較。權利的正當性是兩種法律制度存在的前提，也是其發(fā)展與被合理適用的根基，權利的實質性要件是對技術發(fā)明能否得到保護提出的第一個條件，權利保護范圍確定了兩種法律制度可能給技術發(fā)明提供的保護范圍和可能實現(xiàn)的保護程度。這三個問題的比較研究為技術發(fā)明合法持有人在兩種保護方法之間進行選擇提供依據。 第二章從另一個角度，既權利被侵犯的角度出發(fā)來研究兩種制度在侵權的判定與救濟方面的異同，因

3、為侵權問題是技術發(fā)明需要保護的根本原因，所以筆者在本部分著重筆墨，研究侵權的認定和不同的判斷標準。但是由于侵犯專利權行為的判斷與侵犯商業(yè)秘密權行為的判斷一樣是都是理論界爭議非常大的問題，是難點中的難點，許多問題都沒有明確的結論，筆者多是在比較各種爭議的基礎上表明自己對適用原則的立場。這些判斷標準和適用原則決定了權利人可能選擇適用的保護方式，進一步決定了技術發(fā)明能否得到保護。為了將侵權行為界定的更加清楚，筆者在此部分從兩個角度展開論述——

4、不視為侵權的行為和視為侵權的亍為。 第三章為本文的結論部分，主要包括對技術發(fā)明不同階段的保護和對我國技術發(fā)明保護立法的思考。在技術發(fā)明不同階段的保護的問題上筆者從一項技術發(fā)明從產生到創(chuàng)造價值的整個過程著手研究，設計了可能發(fā)生的情況，進而得出在不同的階段和不同的情況下如何選擇適用兩種制度。另外，雖然我國現(xiàn)階段已經有專利法，但是專利法的規(guī)定還有許多不合理的地方，關于商業(yè)秘密的立法則過于粗糙，散見于多部部門法中，這些問題都為技術發(fā)明的