論商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突及解決.pdf

1、商標(biāo)與商號(hào)本質(zhì)上都是一種商業(yè)標(biāo)記，其共同功能在于具有識(shí)別性，共同價(jià)值在于其中的商譽(yù)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到，用以區(qū)分市場(chǎng)主體的商號(hào)和用以區(qū)分產(chǎn)品的商標(biāo)，二者蘊(yùn)含著的極其重要的財(cái)富價(jià)值。但是如果對(duì)二者進(jìn)行不正當(dāng)運(yùn)用，則可能導(dǎo)向其反面作用，構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。近年來(lái)，以商號(hào)與商標(biāo)相似、相同運(yùn)用為手段的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不斷出現(xiàn)，且愈演愈烈，成為實(shí)務(wù)上一種棘手的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。由于商號(hào)與商標(biāo)的相似性，商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突突

2、顯，使執(zhí)法和司法人員在實(shí)務(wù)過(guò)程中深感頭疼。但是，我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)立法規(guī)定多有漏洞，不能妥善解決兩權(quán)之間的沖突。不足以作為行政和司法上處理問(wèn)題的依據(jù)，從而導(dǎo)致了實(shí)踐當(dāng)中面對(duì)此類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，處理結(jié)果大有不同，難免出現(xiàn)不當(dāng)之處，很難徹底制裁和威懾不法商人，無(wú)法徹底遏制這一典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　 本文作者供職于基層工商行政管理部門(mén)，主要從事法律實(shí)務(wù)工作，在監(jiān)管不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的過(guò)程中，深切體會(huì)到了商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突

3、的嚴(yán)重性，并認(rèn)識(shí)到很難在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)解決兩權(quán)沖突。因此，為了尋求解決這一問(wèn)題的途徑，并最終在實(shí)踐中得以應(yīng)用，本文決定從理論上對(duì)商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突進(jìn)行一些探索，同時(shí)參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)立法與司法實(shí)踐，從理論上尋求一種適合我國(guó)國(guó)情的法律對(duì)策，建立解決商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突的預(yù)防機(jī)制和制裁機(jī)制。
　　 第一部分主要闡述商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)的基礎(chǔ)理論，并對(duì)二者進(jìn)行比較分析。第二部分對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突”、“商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突”等相關(guān)概念進(jìn)

4、行了界定，對(duì)商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)權(quán)利沖突進(jìn)行了分類(lèi)。筆者根據(jù)權(quán)利沖突產(chǎn)生的主客觀原因?qū)⑸虡?biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)權(quán)利沖突分為正當(dāng)?shù)臋?quán)利沖突與不正當(dāng)?shù)臋?quán)利沖突，在后文的權(quán)利沖突解決機(jī)制設(shè)計(jì)上，將分別針對(duì)兩種不同的權(quán)利沖突類(lèi)型進(jìn)行設(shè)計(jì)。前者重在預(yù)防，后者重在救濟(jì)。在第二部分同時(shí)對(duì)我國(guó)商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的表現(xiàn)形式及其原因進(jìn)行了分析。第三部分論述了主要資本主義國(guó)家規(guī)制商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的法律規(guī)定，并分析其合理性與可借鑒之處。第四部分分析了我國(guó)現(xiàn)行法律制度對(duì)解決商

5、標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的規(guī)定以及存在的問(wèn)題。第五部分主要是對(duì)完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突解決機(jī)制提出的思考與建議。從權(quán)利沖突的預(yù)防到保護(hù)以及救濟(jì)做了一系列比較周延的理論探析及制度設(shè)計(jì)。在沖突預(yù)防上，即為防止發(fā)生不正當(dāng)?shù)臋?quán)利沖突上，筆者提出應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)一立法，建立商標(biāo)與商號(hào)一體化保護(hù)；改革現(xiàn)有的商號(hào)登記與商標(biāo)注冊(cè)分別管理制度，實(shí)施商號(hào)的全國(guó)統(tǒng)一檢索、商號(hào)與商標(biāo)的統(tǒng)一檢索，對(duì)侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)不予注冊(cè)，侵犯在先權(quán)利的商號(hào)不予登記。創(chuàng)新點(diǎn)在于結(jié)合部分省市

6、對(duì)商號(hào)權(quán)的立法規(guī)定，建議比照普通商標(biāo)、著名商標(biāo)及馳名商標(biāo)的有關(guān)法律規(guī)定，將商號(hào)分為普通商號(hào)、省級(jí)知名商號(hào)、國(guó)家級(jí)馳名商號(hào)，分別設(shè)計(jì)省級(jí)知名商號(hào)、國(guó)家級(jí)馳名商號(hào)的認(rèn)定辦法。在統(tǒng)一國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和商標(biāo)分類(lèi)表中相互對(duì)應(yīng)的大類(lèi)的前提下，設(shè)計(jì)一種新的商號(hào)與商標(biāo)的登記檢索機(jī)制以期最大程度地避免兩權(quán)沖突：新申請(qǐng)登記的商號(hào)，在同行業(yè)范圍內(nèi)，不得于省級(jí)知名商號(hào)相同或者相似；不同行業(yè)范圍內(nèi)，不得于國(guó)家級(jí)馳名商號(hào)相同或者相似。在與商標(biāo)對(duì)應(yīng)的同一大類(lèi)范圍