個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度研究.pdf

1、理論上，法人破產(chǎn)制度是個(gè)人破產(chǎn)制度的延伸；事實(shí)上，擁有完善個(gè)人破產(chǎn)制度的國(guó)家，一般都是先有個(gè)人破產(chǎn)制度后才有法人破產(chǎn)制度。而在我國(guó)，法人破產(chǎn)制度已隨破產(chǎn)法的頒布得以實(shí)施，然而“個(gè)人破產(chǎn)法”卻遲遲不肯出臺(tái)。即使我國(guó)在2004年的《破產(chǎn)法（草案）》中第170條難能可貴的對(duì)“個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度”作了相關(guān)規(guī)定，但最終在2006年出臺(tái)的《破產(chǎn)法》仍將其刪除。
　　2008年，我國(guó)汶川大地震，造成幾十萬(wàn)間私人房屋倒塌毀損，出現(xiàn)了大量的因房屋倒塌

2、而無(wú)力償還購(gòu)房貸款的情形。同年5月25日，中國(guó)銀行在四川廣元市受理了我國(guó)首例個(gè)人房貸客戶(hù)提出無(wú)力償還住房按揭貸款的申請(qǐng)。因此，筆者立足于我國(guó)地震后出現(xiàn)的新情況，以及我國(guó)目前房?jī)r(jià)過(guò)高、資產(chǎn)出現(xiàn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)的等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，認(rèn)為我國(guó)目前已經(jīng)可以研究個(gè)人破產(chǎn)問(wèn)題，并加強(qiáng)對(duì)“個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度”相關(guān)配套措施進(jìn)行更深層次的研究，為將來(lái)個(gè)人破產(chǎn)制度的建立提供借鑒。本文的主體內(nèi)容包括五個(gè)部分：
　　第一部分作者介紹了個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度的理論基礎(chǔ)，主要是為后

3、面的研究作鋪墊。作者首先明確了個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度的內(nèi)涵，即破產(chǎn)債務(wù)人在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對(duì)其未能依破產(chǎn)程序清償?shù)氖Ｓ鄠鶆?wù)，免除其繼續(xù)清償?shù)呢?zé)任。其次，作者對(duì)個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)理論的產(chǎn)生、發(fā)展進(jìn)行了縱向梳理，并且指出雖然我國(guó)目前還沒(méi)有建立個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度，但它在我國(guó)的歷史上卻的的確確出現(xiàn)過(guò)。之后作者著重闡述了個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度的先進(jìn)理念，從而得出該制度有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)論。
　　第二部分作者將研究的視角投向國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制

4、度。由于我國(guó)目前還沒(méi)有個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度，所以作者將國(guó)際上現(xiàn)存的個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)的不同模式、條件、效力等具體制度系統(tǒng)化。并且通過(guò)橫向的分析、比較，總結(jié)了不同國(guó)家個(gè)人破產(chǎn)制度的優(yōu)缺點(diǎn)。在這部分中，作者試圖借鑒其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，為最后一部分構(gòu)建適合我國(guó)的個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度提供指導(dǎo)。
　　第三部分的內(nèi)容是作者針對(duì)前兩部分的研究得出的結(jié)論，即我國(guó)目前應(yīng)該立足國(guó)情，建立起個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至今出現(xiàn)了許多諸如個(gè)人消費(fèi)信貸增長(zhǎng)過(guò)快等自身無(wú)

5、法調(diào)節(jié)的問(wèn)題，從而迫切的需要出臺(tái)個(gè)人破產(chǎn)法。而個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度作為個(gè)人破產(chǎn)法的核心內(nèi)容和必要條件，直接決定著個(gè)人破產(chǎn)法能否出臺(tái)及什么時(shí)候出臺(tái)。除此外，個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度有利于營(yíng)造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的公平。同時(shí)在大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都已確立個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度的國(guó)際大環(huán)境下，制定個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)與國(guó)際社會(huì)的接軌。
　　第四部分作者探討了我國(guó)目前建立個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度遇到的現(xiàn)實(shí)困境。主要是我國(guó)的傳統(tǒng)觀(guān)念使得大部分人在思想上仍然難以接受個(gè)人破

6、產(chǎn)免責(zé)。其次，個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度與我國(guó)現(xiàn)行法律體系中的各部門(mén)法存在諸多斷層，使得一些重要概念的內(nèi)涵或外延界定模糊，必然產(chǎn)生法律適用上的沖突。另外，個(gè)人信用等相關(guān)配套制度的不完善使得目前不敢冒然制定適用于所有人的個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度。
　　第五部分作者提出借鑒和吸收國(guó)外一些先進(jìn)國(guó)家的個(gè)人破產(chǎn)法的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的具體國(guó)情，制定出一部具有中國(guó)特色的個(gè)人破產(chǎn)法，為個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度提供法律上的支持。再通過(guò)對(duì)個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)具體制度上的設(shè)計(jì)和相