國(guó)際電子商務(wù)合同法律問(wèn)題研究.pdf

1、電子商務(wù)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不斷深化與科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展相結(jié)合的產(chǎn)物。隨著全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈,電子商務(wù)在國(guó)際貿(mào)易中所具有的重要地位日益明顯,電子商務(wù)合同也被越來(lái)越廣泛地運(yùn)用到電子商務(wù)交易中。由于電子商務(wù)合同是以互聯(lián)網(wǎng)為運(yùn)行平臺(tái)而達(dá)成的商事交易協(xié)議,具有較大的虛擬性及不穩(wěn)定性,其在合同的表現(xiàn)形式、合同的訂立及履行等方面均與傳統(tǒng)合同有著很大的不同,導(dǎo)致電子商務(wù)合同對(duì)傳統(tǒng)的法律制度提出了許多新的挑戰(zhàn),也帶來(lái)了一系列新的法律問(wèn)題。
　　電

2、子商務(wù)合同在電子商務(wù)中占據(jù)著核心地位,對(duì)電子商務(wù)合同各項(xiàng)法律制度的研究是電子商務(wù)立法研究的重中之重。為此,本文通過(guò)借鑒世界各國(guó)關(guān)于電子商務(wù)合同的立法,分析了電子商務(wù)合同的相關(guān)法律問(wèn)題,并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,對(duì)我國(guó)電子商務(wù)合同立法提出了一些意見(jiàn)及建議。
　　文章由引言、正文和結(jié)論三部分組成。引言部分大致交代了選題的背景和意義、研究方法和本文結(jié)構(gòu)。結(jié)論部分總結(jié)了文章的主要觀點(diǎn)。正文由五部分組成:
　　第一部分為概述,主要對(duì)電子商

3、務(wù)及電子商務(wù)合同的一般問(wèn)題進(jìn)行了概括性的闡述,包括電子商務(wù)及電子商務(wù)合同的概念、特征及基本原則等。由于有關(guān)國(guó)際組織、國(guó)家及學(xué)者對(duì)電子商務(wù)及電子商務(wù)合同的概念尚無(wú)統(tǒng)一的表述,在論述電子商務(wù)及電子商務(wù)合同的概念時(shí),筆者先介紹了有關(guān)國(guó)際組織、國(guó)家及學(xué)者對(duì)電子商務(wù)及電子商務(wù)合同的不同定義,進(jìn)而綜合提煉出自己的觀點(diǎn)。在電子商務(wù)合同的特征方面,則采用了與傳統(tǒng)合同對(duì)比的方式,逐一羅列了電子商務(wù)合同的特征,為本文提出的關(guān)于電子商務(wù)合同引發(fā)的新法律問(wèn)題作

4、原因鋪墊。在基本原則方面,本文共論述了電子商務(wù)合同的三個(gè)基本原則,即中立原則、自治原則及安全原則。
　　第二部分對(duì)相關(guān)國(guó)際組織及世界各國(guó)具有代表性的電子商務(wù)合同立法狀況進(jìn)行了詳細(xì)的介紹,為我國(guó)電子商務(wù)合同立法研究提供了有價(jià)值的參考。其中,在國(guó)際組織相關(guān)立法方面,主要介紹了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制訂的《電子商務(wù)示范法》和《電子簽名統(tǒng)一規(guī)則》;在世界各國(guó)相關(guān)立法方面,則著重介紹了美國(guó)、歐盟、新加坡、日本及澳大利亞的電子商務(wù)合同立法概況

5、。
　　第三部分完整地介紹了電子商務(wù)合同的基本法律制度,包括電子商務(wù)合同的形式、電子商務(wù)合同的成立、電子商務(wù)合同的效力及電子商務(wù)合同的履行等。在電子商務(wù)合同形式方面,筆者先分析了電子商務(wù)合同的形式與傳統(tǒng)紙質(zhì)書(shū)面形式的不同,進(jìn)而借鑒聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范》關(guān)于“功能等同法”的適用及規(guī)定,結(jié)合書(shū)面形式所具備的三個(gè)功能(形式穩(wěn)定、可簽署性及具備可靠的原件)進(jìn)行了對(duì)照分析,認(rèn)為電子商務(wù)合同完全具備書(shū)面形式的上述三個(gè)功能。在電子商務(wù)合同的成立

6、方面,筆者分別對(duì)電子商務(wù)交易中要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別、要約及承諾的撤回與撤銷(xiāo)、合同成立的時(shí)間及地點(diǎn)等方面進(jìn)行了分述。在電子商務(wù)合同的效力方面,筆者則從合同生效要件出發(fā),對(duì)電子商務(wù)合同中當(dāng)事人的資格認(rèn)定、意思表示的判斷及電子商務(wù)合同中的代理三方面內(nèi)容展開(kāi)了論述。最后,對(duì)電子商務(wù)合同關(guān)于合同的履行中不同于傳統(tǒng)合同的內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)與介紹。
　　第四部分主要闡述電子商務(wù)合同糾紛的管轄及法律適用,包括三方面的內(nèi)容:管轄權(quán)、連接點(diǎn)及準(zhǔn)據(jù)法的確定

7、。本文重點(diǎn)關(guān)注了電子商務(wù)合同對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法關(guān)于管轄權(quán)、連結(jié)點(diǎn)及法律適用的沖擊,并提出了相應(yīng)的解決方案。在管轄權(quán)方面,提出了可將網(wǎng)址作為新的管轄權(quán)依據(jù)的意見(jiàn)。在連結(jié)點(diǎn)方面,則提出了兩點(diǎn)解決對(duì)策:一是擴(kuò)大主觀連接點(diǎn)在國(guó)際電子商務(wù)合同中的適用范圍;二是將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為新的連接點(diǎn)。在準(zhǔn)據(jù)法的確定方面,筆者也提出了相應(yīng)的建議:一是將傳統(tǒng)的法律理論適用于國(guó)際電子商務(wù)合同糾紛的解決;二是加強(qiáng)國(guó)際電子商務(wù)合同實(shí)體法的立法;三是當(dāng)外國(guó)法不能查明時(shí)以?xún)?nèi)

8、國(guó)法取而代之,或適用與本應(yīng)適用的外國(guó)法相近似或類(lèi)似的法律,或適用一般法理;四是將網(wǎng)絡(luò)習(xí)慣法應(yīng)用于國(guó)際電子商務(wù)合同糾紛的解決。
　　第五部分為對(duì)我國(guó)電子商務(wù)合同立法的思考。在對(duì)電子商務(wù)合同相關(guān)法律制度研究和對(duì)國(guó)際電子商務(wù)合同立法參考借鑒的基礎(chǔ)上，筆者在本部分內(nèi)容中分三個(gè)層次闡述了自己的意見(jiàn)及看法:第一層次為對(duì)我國(guó)電子商務(wù)合同立法狀況的介紹;第二層次是對(duì)我國(guó)立法中較為重要的《電子簽名法》及《合同法》中關(guān)于電子商務(wù)合同的相關(guān)條款進(jìn)行了評(píng)

9、析,指出了其不足之處;最后,筆者在第三層次中提出了對(duì)我國(guó)關(guān)于電子商務(wù)合同立法的建議。在第三層次的論述中,筆者先對(duì)電子商務(wù)立法模式提出了自已的意見(jiàn)(即應(yīng)制定一部統(tǒng)一的、形式上的電子商務(wù)基本法),并就該模式的合理性進(jìn)行了論證;接著,對(duì)完善我國(guó)電子商務(wù)合同立法進(jìn)行了思考,認(rèn)為不必制定一部單獨(dú)的電子商務(wù)合同法,而通過(guò)修法與個(gè)別制度單獨(dú)立法的模式來(lái)解決;最后,從上述介紹、評(píng)析及思考的基礎(chǔ)上，提出了我國(guó)關(guān)于電子商務(wù)合同立法的建議:第一,以修改及完善