論計(jì)算機(jī)軟件專利的審查標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)一直是各國的理論和司法實(shí)務(wù)界關(guān)注的課題。以版權(quán)為中心的保護(hù)模式在上世紀(jì)80年代成為世界的主流做法。隨著軟件業(yè)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)模式卻顯露出諸多不足，以美、日、歐為代表的軟件強(qiáng)國已開始尋求計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)模式。目前，幾個(gè)軟件大國對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件專利問題的關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)不是“計(jì)算機(jī)軟件能不能授予專利”，而是“怎樣的計(jì)算機(jī)軟件才能授予專利”即為軟件的專利授權(quán)制訂合理的審查標(biāo)準(zhǔn)問題。而我國仍然采取的是較為保守

2、的觀望態(tài)度。通過對(duì)各國相關(guān)制度的梳理，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利審查標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行了深入研究。 文章首先討論了計(jì)算機(jī)軟件的可專利性問題，在對(duì)各國相關(guān)做法及其發(fā)展過程的概括及分析基礎(chǔ)上，作者提出軟件算法不屬于“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”，軟件可以單獨(dú)成為專利法保護(hù)的對(duì)象。并建議我國暫不應(yīng)該放開商業(yè)方法專利。 接下來，文章系統(tǒng)的分析了各國對(duì)于軟件發(fā)明新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性三要件的審查標(biāo)準(zhǔn)，其中重點(diǎn)分析了創(chuàng)造性(非顯而易見性)標(biāo)準(zhǔn)的問題。在

3、分析各國做法優(yōu)劣的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)計(jì)算機(jī)軟件特點(diǎn)的分析，提出了軟件專利創(chuàng)造性審查的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)。 最后運(yùn)用利益平衡分析方法，針對(duì)我國的現(xiàn)狀，提出了若干完善計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)專利審查制度的建議。 本文的特點(diǎn)是： (一)采用比較的研究方法，對(duì)各軟件大國的現(xiàn)行做法和其歷史發(fā)展過程進(jìn)行了深入剖析，并對(duì)幾個(gè)長久以來的理論模糊進(jìn)行澄清。 (二)結(jié)合計(jì)算機(jī)軟件的特點(diǎn)，提出了軟件專利創(chuàng)造性審查的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)。 (三)運(yùn)用理論和