專利權(quán)利用的制度性風(fēng)險(xiǎn)研究.pdf

1、促進(jìn)專利權(quán)的利用既是專利制度的價(jià)值目標(biāo)，也是一些國(guó)家專利戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。然而我國(guó)專利權(quán)利用及其相關(guān)制度對(duì)專利權(quán)價(jià)值的充分利用存在著制度性風(fēng)險(xiǎn)，這也是我國(guó)專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率不高的重要原因之一。 通過分析研究，本文得出以下結(jié)論： （1）職務(wù)發(fā)明專利權(quán)歸屬制度不合理，是當(dāng)前制約專利權(quán)自主實(shí)施的最大制度性風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于利用單位物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，通過合同約定將發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人作為發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)人，或者由發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人與其所

2、在單位共有，均不利于專利權(quán)的自主實(shí)施。從職務(wù)發(fā)明專利權(quán)歸屬制度效率價(jià)值目標(biāo)和公平價(jià)值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的角度考慮，職務(wù)發(fā)明專利權(quán)以歸屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所在單位為宜。 （2）專利實(shí)施許可制度側(cè)重于保證專利權(quán)人對(duì)許可實(shí)施專利權(quán)的控制，其利益的天平傾斜于專利權(quán)人，對(duì)被許可人而言存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)，不利于專利實(shí)施許可。建議作如下修改：其一，建立默認(rèn)許可制度、完善許可人對(duì)專利權(quán)無(wú)效的瑕疵擔(dān)保責(zé)任以及賦予專利許可實(shí)施權(quán)可轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、出資的法律地位。其

3、二，許可人破產(chǎn)時(shí)，賦予被許可人相應(yīng)的解除合同或者保留專利實(shí)施權(quán)的選擇權(quán)，并明確界定許可人和被許可人選擇權(quán)的行使條件、效力范圍，以及進(jìn)一步規(guī)范解除權(quán)行使的制度措施。其三，構(gòu)建破產(chǎn)法上的專利實(shí)施許可合同轉(zhuǎn)讓制度。 （3）限制出質(zhì)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可實(shí)施，質(zhì)權(quán)人對(duì)專利權(quán)利用情況缺乏知情權(quán)和對(duì)由此產(chǎn)生的收益缺乏控制權(quán)，對(duì)專利權(quán)質(zhì)押擔(dān)保乃至專利權(quán)價(jià)值的充分利用存在著風(fēng)險(xiǎn)。建議對(duì)專利質(zhì)押擔(dān)保制度作如下修改：其一，賦予出質(zhì)人對(duì)出質(zhì)專利權(quán)享有轉(zhuǎn)讓、

4、實(shí)施、許可實(shí)施的權(quán)利；其二，規(guī)定出質(zhì)人在轉(zhuǎn)讓、實(shí)施、許可實(shí)施出質(zhì)專利權(quán)時(shí)對(duì)質(zhì)權(quán)人負(fù)通知的義務(wù)，以及對(duì)由此產(chǎn)生的收益向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存的義務(wù)。 （4）共有專利權(quán)利用制度設(shè)計(jì)不合理以及各共有人之間的機(jī)會(huì)主義對(duì)共有專利權(quán)的利用存在著風(fēng)險(xiǎn)。建議對(duì)共有專利權(quán)利用制度作如下修改：其一，賦予共有專利權(quán)人對(duì)共有專利權(quán)享有實(shí)施權(quán)、普通實(shí)施許可權(quán)并分享由此產(chǎn)生的利益；其二，賦予按份共有專利權(quán)人對(duì)其應(yīng)有部分的出質(zhì)權(quán)；其三，在專利權(quán)的維持和司法