論個人破產制度中的自由財產制度.pdf

1、自由財產制度不僅存在于采一般破產主義立法例的幽家的破產制度中，也存在于采商人破產主義立法例的國家破產制度中。因為采一般破產主義的立法例必然包括了所有自然人的破產，而采商人破產主義的立法例也存在大量的商自然人破產。無論一般自然人破產還是商自然人破產，都存在破產自然人及其所撫養(yǎng)的人的生存及發(fā)展問題，也就都有確立自由財產制度的必要。雖然許多國家都規(guī)定了自然人破產制度，但是多數國家對于自由財產制度的研究卻明顯不足，特別是大陸法系國家，往往在破產

2、法中缺少這方面的直接規(guī)定，在破產案件中只能援用民事訴訟法或者民事執(zhí)行法的相似規(guī)定。在我國的破產法中也沒有此方而的規(guī)定，民事訴訟法中對于不可執(zhí)行的財產也只有兩款規(guī)定，這與自由財產制度的應有地位和價值是不相稱的，這也在某種程度上揭示了我國破產實踐中的混亂局面。隨著我國市場經濟的發(fā)展和完善，自然人破產已經是不可回避的問題，所以對于自由財產制度的研究不僅對我國破產立法而且對于破產實踐都具有積極意義。 我國現行破產法并不適用于個人，所以也

3、沒有關于自由財產制度的規(guī)定。我國民事訴訟法的執(zhí)行程序中也只有第222條和第223條兩個條款，概括性的簡單規(guī)定了執(zhí)行適應當為被執(zhí)行人及其撫養(yǎng)家屬保留生活必需費用和生活必需品。隨著市場經濟的逐步完善和發(fā)展，個人破產制度也指日可待。自由財產制度作為個人破產制度中的一項重要制度，其核心內容即體現在自由財產范圍的規(guī)定上。如何確定我國個人破產中自由財產的范圍，關系到我國個人破產制度能否發(fā)揮既維護債務人的人權體現善良風俗，又維護債權人的權益，防止債務