專利侵權(quán)等同原則的實證分析.pdf

1、專利等同原則是專利侵權(quán)判定中的一個重要原則，如何準確的適用等同原則是司法實踐的重點。判斷專利一個具體技術(shù)特征與另一個技術(shù)特征是否等同，是否適用等同原則要看比對具體技術(shù)特征的手段、功能、效果是否一致，是否容易互相置換。而且隨著科學技術(shù)的發(fā)展，一種新的技術(shù)取代或淘汰舊的技術(shù)出現(xiàn)的技術(shù)變化，跨學科領(lǐng)域地運用公知領(lǐng)域的技術(shù)其新技術(shù)是否構(gòu)成專利等同成為實踐中的一個新問題。筆者選取一個代理的專利侵權(quán)案件實例，對專利等同原則進行實證分析，以案說法，探

2、索專利等同侵權(quán)判定中的具體使用，并對專利訴訟補充司法解釋提出設(shè)想。
　　本文除引言和結(jié)語外，共分三章。第一章主要介紹了“一種多媒體教學視頻網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”技術(shù)引起的“數(shù)碼互動教室侵權(quán)案”和侵權(quán)案引發(fā)的案件管轄異議案以及“一種多媒體教學視頻網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”專利無效宣告案。重點介紹了專利權(quán)人與被控侵權(quán)人在訴訟中的爭議焦點及理由，無效宣告請求程序中請求人所提出的無效宣告理由及專利復審委員會的決議，也反映了在專利侵權(quán)案件的應(yīng)對過程中常見的對管轄、專利

3、有效性的爭論。第二章是“數(shù)碼互動教室”侵權(quán)案件的相關(guān)法律問題解析。本章重點通過對等同原則的概念和判斷標準，技術(shù)特征的劃分，改劣技術(shù)的概念和認定，分析了“數(shù)碼互動教室專利侵權(quán)案”中的軟件替代硬件設(shè)備是否構(gòu)成等同，被控侵權(quán)產(chǎn)品缺少圖像分割和控制器是否構(gòu)成技術(shù)改劣，適用專利等同原則。第三章是探討等同原則在司法中的保護問題。對于《最高人民法院關(guān)審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條對于被訴侵權(quán)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)