我國減刑、假釋程序訴訟化研究.pdf

1、法律的正義性是司法正義的內(nèi)在價值，既包括實體法的正義性，也包括程序法的正義性。僅有實體法的正義性，沒有程序法的正義性，就不能保證法律的正確適用，從而也不能保證法律正義的實現(xiàn)。減刑、假釋制度作為我國重要的刑罰執(zhí)行制度，對于調(diào)動服刑罪犯改造的積極性、調(diào)控原判刑罰、維護監(jiān)管秩序以及促進刑罰執(zhí)行的經(jīng)濟性原則和刑罰特殊預防目的的實現(xiàn)等均有著積極的意義。然而在司法實踐中所呈現(xiàn)出的行政化傾向，使得我國減刑、假釋中司法腐敗現(xiàn)象層出不窮。針對目前減刑、假

2、釋程序中存在的各種弊端，我們需要通過對減刑、假釋程序中一系列環(huán)節(jié)進行必要的重新設置，以保證在減刑、假釋環(huán)節(jié)上執(zhí)法的公開、公平、公正，最大限度地維護服刑罪犯的合法權益。
　　目前我國司法實踐中存在的“傳統(tǒng)行政化決策”模式和“公示聽證”模式雖然對于司法公正起到了一定的作用，但是仍舊不能滿足程序正義的基本標準，因此需要對減刑、假釋程序進行訴訟化，即:將訴訟化形態(tài)引入減刑、假釋程序之中。在借鑒國外減刑、假釋程序成功經(jīng)驗基礎上，在我國的減刑

3、、假釋程序中，一方面提升利害關系人的程序參與權打破減刑、假釋程序的封閉性和秘密性，改變公權力決定一切的不合理局面;另一方面改革現(xiàn)有的減刑、假釋裁定的產(chǎn)生方式，以“兩造對立、裁判居中”的訴訟格局取代現(xiàn)行的法院書面審理方式，這樣不僅有利于大大緩解人們對減刑、假釋程序不公的質疑，使得減刑、假釋程序的公正性大為增強，而且增加了程序運作的透明度，提高了減刑、假釋裁定的可接受性。與此同時，檢察機關則作為法律監(jiān)督者對減刑、假釋的過程進行同步監(jiān)督。減刑