論賄賂犯罪的賄賂范圍.pdf

1、廣義上的賄賂犯罪包含的范圍較為廣泛，包括國家工作人員和非國家工作人員的賄賂犯罪，涉及行賄和受賄兩個方面，具體包括刑法中的八個罪名。賄賂犯罪的賄賂范圍則是指賄賂具體可以包括哪些內(nèi)容，也可以理解為賄賂犯罪的犯罪對象包括哪些。犯罪對象是指賄賂犯罪行為所具體作用的標的物。
　　 現(xiàn)行《刑法》將賄賂范圍規(guī)定為“財物”，而《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定則為“財物或者其他手段”，《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》則將財產(chǎn)性利益納入了

2、賄賂范圍，顯然我國對賄賂范圍的規(guī)定存在不一致之處?！堵?lián)合國反腐敗公約》將賄賂范圍規(guī)定為“不正當(dāng)好處”，大陸法系、英美法系國家以及我國的香港、澳門地區(qū)的規(guī)定也不盡相同。由此可見，賄賂犯罪的賄賂范圍是在理論和實踐中都存有較大爭議的一個問題。關(guān)于賄賂范圍國內(nèi)刑法學(xué)界主要有以下三種觀點：(一)財物說，即把賄賂看成僅僅指金錢或者可以用金錢計算的財物，而不包括其他利益；(二)財產(chǎn)性利益說，即把財物作擴大化解釋，不僅指有形的可用金錢估價的物品，而且包

3、括其他財產(chǎn)性利益；(三)利益說，即賄賂范圍不僅包括財產(chǎn)性利益也包括非財產(chǎn)性利益。這三種觀點各有千秋，但在當(dāng)今賄賂犯罪猖獗、賄賂手段不斷翻新的形勢下，財物說應(yīng)該完全予以摒棄;財產(chǎn)性利益說雖然有其合理性，但并不能有力地打擊所有的賄賂犯罪；只有利益說最符合當(dāng)今立法趨勢和需要。
　　 利益說與財物說、財產(chǎn)性利益說最大的區(qū)別就是利益說涵蓋了“非財產(chǎn)性利益”。非財產(chǎn)性利益是否應(yīng)該納入賄賂范圍，這是理論界爭議極大的問題。反對者的主要理由有：“

4、賄賂”的辭義并不包括非財產(chǎn)性利益，將非財產(chǎn)性利益納入賄賂范圍將違背我國的刑事政策，會導(dǎo)致定罪、量刑上難以解決的問題，認為非財產(chǎn)性利益賄賂尚不需要納入刑法打擊的范疇。但這些理由均值得商榷。社會在發(fā)展，語言的內(nèi)涵也應(yīng)該不斷豐富和變化。由于非財產(chǎn)性利益賄賂具備賄賂犯罪的本質(zhì)特征，非財產(chǎn)性利益賄賂犯罪化具有現(xiàn)實的該當(dāng)性，所以將其納入賄賂范圍并不會有違我國的刑事政策。雖然將非財產(chǎn)性利益納入賄賂范圍，可能會導(dǎo)致法律操作上的一些困難，但這不能成為阻卻

5、將其納入賄賂范圍的理由。同時，將非財產(chǎn)性利益納入賄賂范圍，將有利于法律用語的統(tǒng)一性，有利于我國履行《聯(lián)合國反腐敗公約》的義務(wù)，也符合國外的立法潮流。
　　 性賄賂由于其與人身密不可分，與人們的道德觀念息息相關(guān)，所以倍受理論界的關(guān)注和爭議，支持者與反對者唇槍舌戰(zhàn)，旗鼓相當(dāng)。事實上，性賄賂是非財產(chǎn)性利益賄賂中的一種，因為其具有嚴重的社會危害性，在現(xiàn)實中的多發(fā)性和普遍性，導(dǎo)致人們對其深惡痛絕，性賄賂入罪不僅將順乎民心合乎民意，也將起到