承攬合同材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度研究.pdf

1、所謂材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度是指材料在交付以前，因不可歸則于合同雙當(dāng)事人的事由致材料毀損、滅失時(shí)的損失應(yīng)由何方承擔(dān)。現(xiàn)代市場(chǎng)交易中，風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在。材料的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)一般由當(dāng)事人雙方在合同中約定，當(dāng)當(dāng)事人雙方?jīng)]有約定的時(shí)候，就需要根據(jù)法律的規(guī)定來(lái)解決這類(lèi)問(wèn)題。本文通過(guò)介紹材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的概念、內(nèi)涵及體系等相關(guān)情況，對(duì)我國(guó)的材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度作出評(píng)析，并結(jié)合國(guó)外的相關(guān)情況，提出完善我國(guó)材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的立法和司法建議。
　　本文共分為三章:
　

2、　第一章是承攬合同材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的界定。論文首先闡述材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的概念、材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的特征及引起材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的事由，將材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度一些相關(guān)概念系統(tǒng)化和明確化，為后面的論述進(jìn)行了鋪墊。然后介紹了材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度中材料的供給，即定作人和承攬人分別提供材料的情形，明確了本文討論范圍，即材料是由定作人提供時(shí)發(fā)生意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。論文分析了有關(guān)材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的兩種學(xué)說(shuō)，所有權(quán)說(shuō)和交付說(shuō);指出了兩種學(xué)說(shuō)的利弊。最后探討材料風(fēng)險(xiǎn)

3、負(fù)擔(dān)制度和相關(guān)制度的關(guān)系，主要是同違約責(zé)任制度和瑕疵擔(dān)保制度的關(guān)系，更加明晰相關(guān)制度的概念。
　　第二章是承攬合同中材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的比較法分析。本章分為三部分，第一部分介紹了國(guó)外承攬合同中材料風(fēng)險(xiǎn)制度，主要以法國(guó)、德國(guó)、意大利和瑞士為代表。第二部分介紹了我國(guó)承攬合同中的材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的發(fā)展概況和現(xiàn)狀，最后一部分比較分析我國(guó)承攬合同中的材料風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度存在的問(wèn)題，主要是立法不明確和司法實(shí)踐中負(fù)擔(dān)規(guī)則的不明確。
　　第三章是