論道路交通事故損害賠償訴訟的證明責任.pdf

1、德國著名學者羅森貝克把“證明責任”稱為“民事訴訟的脊梁”，從其理論的產(chǎn)生一直到現(xiàn)在，證明責任都是民事訴訟理論界和司法實踐中值得探討的重點和難點問題。無論是在理論上，還是在司法實踐中，證明責任都有一個復雜的體系。其對案件的判決起著實質性的決定作用，也就對當事人的權利義務產(chǎn)生著決定作用。因此，在一個國家的民事立法中，證明責任如何被配置，將影響著法官、當事人、律師等法律工作者的行為模式，證明責任對民事法律行為起著導向性作用。尤其是在現(xiàn)代，關于

2、道路交通事故損害賠償訴訟的證明責任的歸責原則和證明責任的具體分配也是百家爭鳴。
　　本文以《道路交通安全法》、《民法通則》和《證據(jù)規(guī)則》等相關現(xiàn)行立法為基礎，研究借鑒了大陸法系和英美法系中關于道路交通事故損害賠償訴訟證明責任的歸責原則和證明責任分配的學說和立法例，結合我國道路交通事故損害賠償訴訟的實際，分析了我國關于證明責任的法律規(guī)定以及存在的問題，并針對現(xiàn)行法律制度存在的不足提出了筆者的完善意見，以期對我國處理道路交通事故損害賠

3、償訴訟證明責任的司法實踐提供理論支撐。
　　本文共分為四個部分對道路交通事故損害賠償訴訟的證明責任問題進行了論述，首先，是道路交通事故損害賠償訴訟證明責任的概述，簡要介紹了什么事道路交通事故損害賠償訴訟的證明責任、研究這一證明責任的意義以及何種類型的訴訟應該作為道路交通事故損害賠償訴訟案件的研究對象；其次，是域外道路交通事故損害賠償訴訟的證明責任的基本理論及借鑒，主要介紹了兩大法系關于道路交通事故損害賠償訴訟證明責任的立法理論和立

4、法例，并對兩大法系的立法進行了討論和比較，然后對我國關于道路交通事故損害賠償訴訟證明責任中的“舉證責任”進行了分析；再次，是我國道路交通事故損害賠償訴訟證明責任的分配，在這一部分中，筆者以我國現(xiàn)行的法律為基礎，總結了我國道路交通事故損害賠償訴訟的歸責原則，在不同的歸責原則指導之下的證明責任進行了討論，隨后對我國實踐中大量存在的、影響案件判決的交通事故認定書的證明責任進行了分析；最后，是我國道路交通事故損害賠償訴訟證明責任的完善，主要是在