中韓專利權(quán)保護(hù)制度比較研究.pdf

1、中韓兩國(guó)的貿(mào)易額持續(xù)增加,專利權(quán)的侵權(quán)案件每年都在增加。專利權(quán)侵權(quán)事件的增加使得經(jīng)濟(jì)交流受到了很大的損失,所以應(yīng)該積極地準(zhǔn)備專利權(quán)保護(hù)方案。為了準(zhǔn)備專利權(quán)保護(hù)方案,應(yīng)該先對(duì)兩國(guó)的專利權(quán)保護(hù)制度做到相互了解。這樣的工作不僅對(duì)兩國(guó)企業(yè)有益,在對(duì)準(zhǔn)備專利權(quán)保護(hù)強(qiáng)化方案的準(zhǔn)備方面也提供了好了參考資料。
　　 中國(guó)是在專利權(quán)的保護(hù)方面實(shí)行雙重保護(hù)制度的國(guó)家?！半p軌制”即為行政保護(hù)和司法保護(hù)并存的專利權(quán)保護(hù)體制。1984年最早出臺(tái)了行政保護(hù)

2、與司法保護(hù)并存的“雙軌制”。到專利法第三次修訂為止,對(duì)“雙軌制”進(jìn)行了確立。專利權(quán)的行政保護(hù)由專利業(yè)務(wù)管理部門和海關(guān)負(fù)責(zé)。專利業(yè)務(wù)管理部門的職責(zé)是根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求,對(duì)侵害行為下達(dá)停止侵害命令、調(diào)整損失賠償額等,同時(shí)也負(fù)責(zé)對(duì)假冒他人專利和專利虛偽標(biāo)記行為進(jìn)行管制。海關(guān)通過(guò)邊境措施,對(duì)侵害專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的貨物在通關(guān)入國(guó)時(shí)進(jìn)行攔阻。專利權(quán)司法保護(hù)在人民法院實(shí)行二審終審制度。專利權(quán)者在訴訟中可以申請(qǐng)損失賠償,也可以使用訴前財(cái)產(chǎn)保護(hù)、訴前

3、證據(jù)保護(hù)措施及侵害行為終止制度。對(duì)于假冒專利行為可以處以刑事處分。
　　 韓國(guó)的情況則是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格地確立為私權(quán)的范疇。韓國(guó)的專利權(quán)保護(hù)體制原則上還只有司法保護(hù)一條途徑。韓國(guó)的專利業(yè)務(wù)管理部門不能像中國(guó)那樣對(duì)專利侵害行為采取積極的制裁措施。但是由于已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了專利權(quán)侵害行為的嚴(yán)重性,所以為了使專利業(yè)務(wù)管理部門及海關(guān)也能積極地采取保護(hù)措施,法律上正在進(jìn)行修訂并對(duì)各國(guó)的相關(guān)制度進(jìn)行研究。韓國(guó)的專利權(quán)司法保護(hù)制度為三級(jí)三審制度,對(duì)專

4、利權(quán)侵害行為履行停止侵害請(qǐng)求、損失賠償請(qǐng)求、不當(dāng)所得返還請(qǐng)求。對(duì)于刑事案件,可以向國(guó)家檢查機(jī)關(guān)提出訴訟。
　　 如果對(duì)兩困的專利權(quán)保護(hù)規(guī)定進(jìn)行比較,不能判斷哪個(gè)國(guó)家的法律好,哪個(gè)國(guó)家的法律差。對(duì)一個(gè)國(guó)家法律作出好與不好的評(píng)價(jià)主要是依據(jù)是否符合這個(gè)國(guó)家的國(guó)情。兩國(guó)專利法保護(hù)措施都要考慮到國(guó)家的具體情況,來(lái)制定專利權(quán)的保護(hù)措施。兩國(guó)為了強(qiáng)化專利權(quán)保護(hù),對(duì)于不足的部分應(yīng)該對(duì)兩國(guó)好的制度進(jìn)行互相參考,即中國(guó)的行政保護(hù)運(yùn)營(yíng)了27年,韓國(guó)也