中國與日本、韓國在2004亞洲杯足球賽中主要進攻手段的比較研究.pdf

1、在足球比賽中，進攻是球隊進球得分的唯一途徑和取得比賽勝利的重要基礎(chǔ)，進攻最能體現(xiàn)足球運動的本質(zhì)特征，進攻使足球的觀賞性更強，更能吸引、愉悅球迷和觀眾。因此，對足球比賽中的攻方得主要進攻手段進行研究，不斷總結(jié)優(yōu)勝隊伍成功經(jīng)驗，找出本隊存在的不足之處，并有針對性的進行訓(xùn)練和比賽，提高進攻的效率，才能有可能奪取比賽的勝利。 本研究以參加2004年第13屆亞洲杯足球賽決賽階段的中國、日本、韓國三國的男子足球國家隊為研究對象，運用文獻資料

2、研究、專家問卷調(diào)查、錄象觀察法，數(shù)理統(tǒng)計，比較分析法等研究方法，以三隊在比賽中攻擊進攻三區(qū)和在進攻三區(qū)內(nèi)所采用的8種主要進攻手段為切入點，通過對三隊在運用8種主要進攻手段的特點以及射門進球情況進行比較研究，力圖找出中國男足與東亞老對手日本和韓國隊在進攻防守方最后防線的主要進攻手段方面存在的差距和各自的特點，旨在為提高我國男足在訓(xùn)練和比賽中運用進攻手段的能力和進球得分的水平做出理論上的貢獻。本研究得出的主要結(jié)果如下： 1.移動進攻

3、和中前場攻擊型定位球是中日韓三隊在攻擊進攻三區(qū)和在進攻三區(qū)內(nèi)發(fā)展進攻以形成射門所采用的兩種主要形式。其中移動進攻運用的次數(shù)多，占主導(dǎo)地位；而中前場攻擊型定位球運用次數(shù)雖少，但破門得分率高，是重要的得分手段。 2.中日韓三隊在對進攻三區(qū)發(fā)動進攻時，以邊路進攻為主，通過相對薄弱的邊路防守發(fā)展進攻，同時三隊比較注意中路與邊路的平衡，在邊路進攻不暢時能迅速轉(zhuǎn)向中路或另一個邊路進攻。 3.在移動進攻攻擊進攻三區(qū)的進攻手段中，傳切配

4、合是中日韓三隊首選的進攻手段，攻擊的效果也比較好；未突破邊路傳中是中日韓三隊在比賽中較常用的邊路進攻手段，其攻擊效率最高；轉(zhuǎn)移配合、個人帶球突破也是三隊所采用的主要進攻手段。 4.日本隊在攻擊進攻三區(qū)和在進攻三區(qū)內(nèi)推進時更傾向于在中路運用二過一配合，以發(fā)揮其技術(shù)上的優(yōu)勢；而韓國與中國隊則傾向于在邊路運用二過一配合，以發(fā)揮其速度上的優(yōu)勢。 5.由于中國球員隊員間準確地傳球與合理地接控球的能力要差于日本、韓國隊，中國隊在運用

5、傳切配合、轉(zhuǎn)移配合、個人突破等進攻手段攻擊進攻三區(qū)時的成效較低日本和韓國隊低。 6.在運用中前場攻擊型任意球攻擊進攻時，中韓兩隊的在中前場攻擊性任意球的運用效果差別不大，但中國隊在邊路、中路運用該手段的成功率要低于日本隊。中國隊在比賽中運用角球進攻的質(zhì)量要強于韓國，但與日本隊仍存在較大差距。 7.日本隊員在移動進攻中追求近距離射門和成功率，韓國隊員有極強的移動進攻中遠射得分能力，并且在移動進攻中注重射門時機的把握和各種距

6、離射門比例的分配。中國隊員在遠中近距離的射門運用分配次數(shù)上不合理，移動進攻中遠射的能力差，隊員進攻時還不夠耐心，尚未到達射程或未到最佳射門時機就采取遠距離射門。 8.日本韓國隊員具有良好的抗干擾順利地完成射門動作得分的能力，射門時在身邊有防守隊員有干擾的情況下進球率相當(dāng)高，且大大高于中國隊。 針對中日韓三國的男足現(xiàn)狀提出相應(yīng)對策： 1.根據(jù)日韓兩隊進攻手段的特點進行針對性訓(xùn)練，進一步提高我隊員閱讀比賽的能力和比賽