中國要素價格扭曲測度及分析.pdf

1、改革開放以來，由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型的經(jīng)濟體制改革，使得市場在生產要素配置中發(fā)揮著越來越重要的作用。而且，由于上個世紀八十年代末價格雙軌制被取消，我國產品市場的扭曲現(xiàn)象也逐漸得到了改善。但是，要素市場的要素價格扭曲現(xiàn)象還是比較嚴重。2015年供給側改革的提出更是要求我們要更多地消除要素價格扭曲，以推動結構性改革。中國資本和勞動要素價格扭曲程度怎樣？中國各個地區(qū)資本和勞動要素價格扭曲程度怎樣？要素價格扭曲經(jīng)濟效應如何？
　　本文基

2、于國內外相關文獻，研究要素價格扭曲。首先，從扭曲原始定義出發(fā)，梳理要素價格扭曲與要素市場扭曲各種概念之間的異同，清晰地展現(xiàn)要素市場扭曲、要素錯配、要素價格扭曲之間的關聯(lián)和差異，并詳細考察了要素價格扭曲。其次，在測度指標上，本文梳理了資本和勞動要素不同價格指標的選取，對比分析其優(yōu)缺點，并從國民核算的角度提出用份額法衡量要素價格。再次，在測度方法上，本文系統(tǒng)梳理了國內外測度要素價格扭曲的常用方法，對比分析其優(yōu)缺點，最終選擇四種生產函數(shù)法測度

3、中國要素價格扭曲程度，并且引入變系數(shù)面板函數(shù)測度各區(qū)域不同要素的價格扭曲程度，比較不同生產函數(shù)模型測度結果。最后，本文還基于變系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型測度結果，利用計量模型實證研究了各要素價格扭曲對產業(yè)結構的經(jīng)濟效應。通過分析，得到以下結論:
　　第一，要素市場扭曲是一個更寬泛的概念，而要素價格扭曲和要素錯配是形成要素市場扭曲最重要的兩個核心概念。
　　第二，用份額法衡量的兩種要素價格要小于非份額法計算的要素價格，但是兩種方法計算的

4、要素價格相對大小較為穩(wěn)定，并且用份額法計算的結果與已有研究結果具有一致性，說明用份額法衡量的要素價格具有合理性。
　　第三，四種生產函數(shù)測度的資本和勞動要素價格扭曲存在明顯的負向扭曲，在大小上有細微差別，但是其變動趨勢是一致的。另外，全國以及各區(qū)域數(shù)據(jù)計算的各要素價格扭曲結果表明，要素價格扭曲程度呈現(xiàn)負向扭曲。在前期，我國資本要素價格的扭曲比較嚴重，比勞動要素價格扭曲程度大;在后期，我國勞動要素價格扭曲程度變大，直至扭曲程度超過資

5、本要素價格扭曲。相對扭曲呈下降趨勢。不同區(qū)域的各要素價格扭曲程度不同。東、中、西部各個區(qū)域勞動要素價格扭曲程度呈上升趨勢，其中東部地區(qū)的勞動力要素價格扭曲高于中部和西部地區(qū)，這充分說明了東部地區(qū)的勞動力要素邊際產出要比其工資高。東、中、西部地區(qū)資本要素價格扭曲程度有明顯的下降趨勢，其中西部地區(qū)資本要素價格扭曲程度最大，東部地區(qū)資本要素價格扭曲程度最小，但其扭曲程度有上升趨勢。這是因為改革開放初期，大量資本投入到東部，且產出較高。