社會可持續(xù)發(fā)展類科研機構評價體系及其比較研究

1、專題報告一專題報告一公益性科研機構評價指標體系及其比較研究公益性科研機構評價指標體系及其比較研究目錄1公益性科研機構界定與科研績效評價概述11公益性科研機構的界定及定位12.公益性科研機構科研績效評價2國外科研機構績效評估方法及指標體系案例分析21.美國聯(lián)邦科研機構績效評估方法及指標211美國《政府績效與結果法案》212R&D投資標準213項目評級工具214美國能源部國家實驗室績效評估測量指標22荷蘭《TheStardEvaluatio

2、nProtocol20032007fpublicresearchganizations》評估方法及指標體系23德國科研機構科研績效評估方法及指標體系231德國科學委員會科研績效評估制度232馬普學會科研機構科研績效評估制度233弗朗霍夫學會科研機構科研績效評估制度234萊布尼茨協(xié)會科研機構科研績效評估制度24日本“政府資助科研機構研究與開發(fā)的評價方法的國家指南”評估方法及指標體系241日本海洋科學技術開發(fā)機構評估標準25英國高等教育基金

3、會對大學研究的評估RAE及其指標體系3國外部分資源環(huán)境類相關科研機構評估報告案例4國外科研項目評估指標體系41美國“項目評級工具”（ProgramAssessmentRatingTool）評估指標體系42德國科研項目評估指標體系5國外社會公益類研究機構科研評估標準比較分析6國內(nèi)科研機構績效評估指標體系7對我院社會公益類研究機構績效評價指標的思考及建議2構主要負責科學研究和成果推廣以及向政府提交基礎科學發(fā)展規(guī)劃等職責。英國皇家學會、皇家工

4、程院、研究理事會和大學科技政策研究機構類組織，也是重要的公共層面的公益類科研機構，這些機構開展的重大公益類科研項目對英國科技振興和國際科學探索，具有極為重要的作用。民間社團也是公益類科研機構的主要創(chuàng)辦主體之一，這類機構大多開展具有行業(yè)性或專業(yè)性的深入研究，并在行業(yè)內(nèi)組織成員間發(fā)揮協(xié)調(diào)、鑒評和公正等職能2。德國政府是大多數(shù)公益性科研機構的投資人和創(chuàng)建者。馬普學會、赫爾姆霍茨協(xié)會、弗郎霍夫學會和萊不尼茨協(xié)會四大公益性研究機構是德國科研機構的

5、核心力量，這些機構承擔不同使命和性質(zhì)的研究任務，馬普學會主要從事前沿基礎研究，弗郎霍夫協(xié)會主要從事應用研究，赫爾姆霍茨協(xié)會主要承擔國家重大研究項目，而萊不尼茨協(xié)會則主要從事問題導向的研究。中國科學院作為中國最重要的國立公益性科研機構，其研究所根據(jù)研究活動的屬性分為基礎研究、戰(zhàn)略高技術研究、經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展類研究機構三大類型，其中社會可持續(xù)發(fā)展類科研機構根據(jù)研究領域分為生命科學與生物技術、資源環(huán)境科學與技術兩類研究機構。12.2.公益性

6、科研機構科研績效評價公益性科研機構科研績效評價由于公益性科研機構主要使用國家財政資金，因此要最大限度地體現(xiàn)和維護公眾利益，為國家的特定戰(zhàn)略目標服務。另一方面，資源能否充分利用，研究的成本和預期效益如何等，也是科研管理部門非常關注的問題。二十世紀下半葉以來，隨著科學技術的迅猛發(fā)展及對國家經(jīng)濟、社會發(fā)展的深刻影響，科學技術已成為提升國家綜合國力的最重要因素，世界各國紛紛加大對科技的投入。另一方面，政府在加大科技投入的同時，必然也非常關注科技