克里普克空專名理論研究.pdf

1、在名稱的意義理論研究中，傳統(tǒng)描述理論和直接指稱理論是兩種針鋒相對的觀點。繼克里普克提出對傳統(tǒng)描述理論的三大批判之后，直接指稱理論為學術界眾多學者所接受，其核心觀點是：專名是嚴格指示詞，沒有含義只有指稱。空專名因在現(xiàn)實世界中沒有物質個體作為指稱對象，從而在表面上對直接指稱理論的核心內容構成直接威脅。本文要解決的問題就是消除這一威脅，為直接指稱理論做辯護。
　　目前，學術界針對直接指稱理論如何解決空專名問題主要有辯護和批判兩種立場，本

2、文通過對這兩種立場的主要代表人物的思想進行分析，認為二者具有相同的出發(fā)點——在一般意義上將直接指稱理論作為工具去解釋空專名意義問題，得出不同的結論。本文對這一出發(fā)點持質疑態(tài)度，創(chuàng)新之處在于通過解讀文獻，系統(tǒng)地探析直接指稱理論的最大代表克里普克在空專名意義問題上的觀點，以期消除空專名對直接指稱理論構成的威脅。得到如下結論：首先，克里普克提出的具有普適性的“假裝原理”，證明了空專名的指稱是假裝指稱，創(chuàng)作者在假裝指稱的情形下創(chuàng)造出了空專名的指