版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本研究從國(guó)內(nèi)的5個(gè)廠家采集了4個(gè)品種的5個(gè)等級(jí)的育肥牛肉(n=25)進(jìn)行研究。肉牛屠宰后,胴體在4℃成熟72hr,按照日本肉牛胴體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)胴體等級(jí)進(jìn)行評(píng)定后,取12~13根肋骨至薦椎的背最長(zhǎng)肌(西冷部位背最長(zhǎng)肌)進(jìn)行研究。樣品真空包裝后迅速冷凍,并在冷凍狀態(tài)下運(yùn)送到實(shí)驗(yàn)室。本實(shí)驗(yàn)主要對(duì)不同肉牛品種育肥后牛的生產(chǎn)性能探討;分析不同等級(jí)牛肉中化學(xué)成分組成及肉質(zhì)差別;通過(guò)對(duì)肉牛生產(chǎn)性能、肉質(zhì)客觀指標(biāo)的測(cè)定,結(jié)合感官評(píng)定結(jié)果,給國(guó)內(nèi)高檔牛肉生
2、產(chǎn)、銷(xiāo)售提供理論指導(dǎo)。
通過(guò)3家不同的育肥場(chǎng)的育肥牛對(duì)不同品種牛的生產(chǎn)性能進(jìn)行了評(píng)定,評(píng)定指標(biāo)包括活體重、屠宰率、育肥月齡;化學(xué)成分分析主要包括肌內(nèi)脂肪含量和水分含量分析;品質(zhì)分析主要包括剪切力值和蒸煮損失分析。感官評(píng)定分析采用9分制分別對(duì)牛排的嫩度、多汁性、風(fēng)味和總體接受性進(jìn)行喜好度評(píng)價(jià)。另外,對(duì)育肥牛肉TBARS(脂肪氧化水平)、pH、揮發(fā)性物質(zhì)進(jìn)行測(cè)定,以從不同指標(biāo)上判別育肥牛肉等級(jí)間的差異。
結(jié)果顯示
3、,隨著等級(jí)的升高,消費(fèi)者對(duì)嫩度、多汁性、風(fēng)味和總體接受性的打分均顯著升高(P<0.05);嫩度感官評(píng)分和其對(duì)應(yīng)剪切力值存在顯著線(xiàn)性負(fù)相關(guān),隨剪切力的降低,感官評(píng)分顯著上升(P<0.01);高檔牛肉的肉質(zhì)等級(jí)間的pH值沒(méi)有差異,但均略高于普通牛肉的pH值;隨著等級(jí)增加,TBARS呈現(xiàn)顯著降低的趨勢(shì)(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下:
1.隨著肉質(zhì)等級(jí)的上升,生產(chǎn)不同品質(zhì)等級(jí)牛肉的育肥牛的生產(chǎn)性能差異顯著,肉質(zhì)等級(jí)上升,育肥年齡和
4、活體重顯著上升,但是屠宰率并沒(méi)有顯著的變化。
2.隨著肉質(zhì)等級(jí)的增加,脂肪含量(IMF%)顯著增加,國(guó)內(nèi)四個(gè)品種的育肥牛肉肌內(nèi)脂肪含量在4.26%~24.55%,而水分含量(Moisture%)與脂肪含量顯著負(fù)相關(guān)(Y=72.88-0.65X,R2=0.69,P<0.01),蒸煮損失及汁液損失等水分指標(biāo)也與脂肪含量(IMF%)顯著負(fù)相關(guān)。國(guó)內(nèi)養(yǎng)殖的日本和牛,不同肉質(zhì)等級(jí)基本上達(dá)到了日本養(yǎng)殖的(IMF%)脂肪水平;其他國(guó)內(nèi)本
5、土品種在肉質(zhì)等級(jí)相同的情況下,與日本和牛脂肪水平差異不顯著(國(guó)內(nèi)雜交和牛A15.1%,A520.9%~34.0%),各等級(jí)的肌內(nèi)脂肪含量能達(dá)到日本和牛的含量范圍,具有生產(chǎn)大理石紋牛肉甚至是雪花牛肉的潛質(zhì)。
3.脂肪含量顯著影響牛肉的嫩度(P<0.01),嫩度與脂肪含量(IMF%)顯著正相關(guān)(Y=9.24-0.0008X,R2=0.67,P<0.01)。在A3等級(jí)上,剪切力值為4.13±0.84Kg,感官評(píng)分5.59±1.6
6、2,11.5±2.48,多汁性評(píng)分6.164±0.22,風(fēng)味性5.9±0.57,綜合評(píng)分5.97±0.37,結(jié)果均顯著大于A1、A2等級(jí)。A3及以上等級(jí)的育肥牛肉脂肪含量的均值在9.38%以上,保證了肉類(lèi)的多汁性;剪切力值在4.13Kg以下,感官剪嫩度及其它感官指標(biāo)在6以上,同時(shí)風(fēng)味性物質(zhì)很豐富,且含量較多。符合國(guó)內(nèi)消費(fèi)者要求,所以在中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng),A3級(jí)別以上的牛肉可以歸為高檔牛肉范疇。
4.當(dāng)牛肉剪切力值>5.3Kg時(shí),
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 冷卻牛肉衛(wèi)生質(zhì)量控制及不同等級(jí)牛肉品質(zhì)的比較研究.pdf
- 不同質(zhì)量等級(jí)延邊黃牛肉品質(zhì)的比較研究.pdf
- 不同解凍方法對(duì)牛肉品質(zhì)影響研究
- 不同品種牛肉品質(zhì)研究_周磊.pdf
- 蒙古牛肉品質(zhì)分析研究.pdf
- 不同處理對(duì)秦川牛肉品質(zhì)影響的研究.pdf
- 延邊黃牛不同部位牛肉品質(zhì)的比較研究.pdf
- 牛肉品質(zhì)的評(píng)定指標(biāo)及影響牛肉品質(zhì)的因素_余梅.pdf
- 不同等級(jí)蕎麥粉品質(zhì)特性研究.pdf
- 燉制牛肉品質(zhì)指標(biāo)篩選及燉制溫度影響牛肉品質(zhì)研究.pdf
- 不同等級(jí)和儲(chǔ)藏時(shí)間白茶主要化學(xué)品質(zhì)成分分析.pdf
- 不同宰后方式對(duì)牦牛肉品品質(zhì)的影響.pdf
- 牛肉的品質(zhì)的評(píng)定指標(biāo)及影響牛肉品質(zhì)的因素.pdf
- 青海牦牛肉與秦川牛肉品質(zhì)比較研究.pdf
- 不同日糧組合對(duì)延邊黃牛產(chǎn)肉性能和牛肉品質(zhì)的影響.pdf
- 牛肉的品質(zhì)的評(píng)定指標(biāo)及影響牛肉品質(zhì)的因素.doc
- 微波對(duì)牛肉品質(zhì)影響的研究.pdf
- 分割牛肉品質(zhì)控制技術(shù)研究.pdf
- 電刺激和延遲冷卻對(duì)牛肉品質(zhì)影響的研究.pdf
- 高壓和氯化鈣結(jié)合處理對(duì)牛肉品質(zhì)的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論