我國行政刑罰研究.pdf

1、世界上絕大多數(shù)國家的刑事法律對犯罪行為的認定只限于“犯罪即惡行”的定性認識之上,數(shù)量大小和情節(jié)輕重一般都不作為犯罪的構成要件,“社會危害性”的定性描述加上司法個別化對定量因素缺陷的彌補,就涵蓋了從違警罪到輕罪再到重罪的整個公法制裁體系。所以,在違法行為的認定與制裁問題上,絕大多數(shù)國家并不存在制度的結構性缺失。而我國刑法對犯罪概念的界定則采用了定性加定量的分析模式,也就是說,我們在認定一個行為是否構成犯罪時,既對行為性質進行考察,同時也對

2、其所包含的“量”進行評價,該行為是否達到一定“量”的評價對于決定其是否構成犯罪同樣具有十分重要的意義。然而,這一定量限制的規(guī)定卻十分原則與模糊,導致部分行為在質量互變的過程中逐漸被邊緣化,而這種對邊緣化違法行為調控的無序與無奈日漸凸顯出了我國公法制裁體系的結構性缺陷。為了彌補這種缺陷,推進我國刑事法治化進程,本文提出通過構建一種適宜于我國司法現(xiàn)狀的全新輕罪制裁體系——行政刑罰制度,來達到合理銜接行政罰與刑事罰的修正方案,并以此實現(xiàn)完善我