“人情往來”案件如何界定？

1、“人情往來”案件如何界定？20180103潘熠職務犯罪研究賄賂類職務犯罪案件，幾乎都涉及多次收受、收受多名請托人財物的情況，每個案件在司法實踐中存在大量值得討論的問題。筆者近期辦理的數(shù)起賄賂犯罪案件，出現(xiàn)諸如犯罪數(shù)額計算、訴訟時效、退還行為性質認定、涉案財物價格認定等諸多問題。雖然《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《解釋》”）出臺以及《解釋》的理解與適用（以下簡稱“‘理解與適用’”）

2、對相關問題從司法機關的角度予以最大程度的詳細規(guī)定和解讀，但實踐問題紛繁復雜，致使相應條文仍沒有得到完全釋明，審判人員對于事實認定往往仍然擁有較大裁量空間。這一系列文章所涉及的內容曾刊載于尚權所、職務犯罪研究等公號，近期發(fā)現(xiàn)，所辦新案件依然會回到這些曾經(jīng)所探討的問題上來，我都會開玩笑說：“具體的我就不說了，看我發(fā)的那篇文章去?！钡?，不同人員站在不同立場也有不同的觀點，爭議的存在就意味著確實需要實踐經(jīng)驗、法律體系完善去填補空白?！办诩抑毖?/p>

3、”公眾號計劃近期將這些問題再次展現(xiàn)出來，畢竟問題尚未解決，同志仍需努力！二、多次收受財物的數(shù)額計算與起刑點判斷近期接觸的很多案件都回到了這個老生常談的問題——收受年節(jié)禮金和受賄犯罪的界限究竟在哪里？由于該問題難盡其詳，不同的地方對于同一問題把握尺度千差萬別。有的官員因為收了十幾張購物卡，湊夠三萬起刑數(shù)額直接入刑；也聽說有官員收受數(shù)十萬此類年節(jié)禮金，在紀委遞交材料、退回款項后作內部紀律處分。在這關乎罪與非罪的問單位的財物基本維持在穩(wěn)定的較

4、小數(shù)額、收受對象和年節(jié)時間節(jié)點上，則沒有脫離單位的財物基本維持在穩(wěn)定的較小數(shù)額、收受對象和年節(jié)時間節(jié)點上，則沒有脫離一般的禮金往來的性質；二是是否存在“往來”，即是否存在因某一事由向收受對一般的禮金往來的性質；二是是否存在“往來”，即是否存在因某一事由向收受對象回贈禮品、財物的行為；三是是否“影響職權行使”應當做具體分析，如國家工象回贈禮品、財物的行為；三是是否“影響職權行使”應當做具體分析，如國家工作人員在合法范圍內正常行使職權，該職

5、權行使帶來的結果本身就必然導致收受對作人員在合法范圍內正常行使職權，該職權行使帶來的結果本身就必然導致收受對象的利益獲取，在收受行為不具有上述突出特點的情況下，也就不能認定為受賄行象的利益獲取，在收受行為不具有上述突出特點的情況下，也就不能認定為受賄行為。為。（二）請托人謀取利益前后多次收受請托人財物的處理案例三：國家工作人員甲2013年為乙謀取利益，之前逢年過節(jié)多次收受乙贈送的購物卡和現(xiàn)金，每次一千至兩千元，累計數(shù)額兩萬余元；之后收受

6、乙好處費十萬元。甲先前收受的行為是否計入受賄金額？《解釋》第十五條第二款規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益前后多次收受請托人財物，受請托之前收受的財物數(shù)額在一萬元以上的，應當一并計入受賄數(shù)額。關于該條規(guī)定的理解與適用方面，存在以下問題：1、對于計入受賄數(shù)額的條件應當如何把握？“理解與適用”認為，“第二款針對的是行賄人長期連續(xù)給予受賄人超出正常人情往來范圍的財物，收受財物與具體請托事項不能一一對應情況下受賄數(shù)額如何計算的問

7、題。行賄人長期連續(xù)給予受賄人財物，且超出正常人情往來，期間只要發(fā)生過具體請托事項，則可以把這些連續(xù)收受的財物視為一個整體行為，全額認定受賄數(shù)額。適用本款規(guī)定時要注意多次收受財物之間應具有連續(xù)性，這是得以在法律上將收受財物與謀利事項建立聯(lián)系進而將之作為整體受賄行為對待的事實基礎。”筆者認為，通過“理解與適用”的表筆者認為，通過“理解與適用”的表述，可以推斷計入受賄數(shù)額的第一個條件是“發(fā)生具體請托事項”，與第十三條第述，可以推斷計入受賄數(shù)額